Musk, Ripple y otros grandes donantes financian las elecciones de mitad de mandato más caras desde 2018

Las empresas tecnológicas y de criptomonedas figuran entre los mayores donantes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Nadie se acerca a la aportación del multimillonario tecnológico Elon Musk y, entre las compañías del sector cripto, destaca Ripple como el mayor donante.

Sin embargo, ambos sectores habrían preferido otro resultado.

¿Quién financia las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos?

Principalmente, un pequeño grupo de grandes fortunas y organizaciones. Un gráfico que Rand Group compartió ayer en X recoge 50 grupos de donantes cuyas aportaciones declaradas suman unos 2.740 millones de dólares. Más del 60%, unos 1.670 millones, va a los republicanos.

Los demócratas reciben unos 832 millones de dólares de estos grupos. Los 235 millones restantes proceden de donantes vinculados a intereses particulares: no se alinean con un único partido, sino que persiguen su propia agenda. Ripple y Coinbase forman parte de este grupo.

Según escribió Rand Group en la red social X, los protagonistas de la era del crecimiento exponencial financian ahora la política: las tecnológicas y las empresas de criptomonedas han pasado de estar al margen a realizar las mayores aportaciones.

Según The New York Times, los veinte mayores donantes aportaron en conjunto unos 2.000 millones de dólares a las elecciones, una cifra equivalente a cerca del 15% de todo el gasto de este año en publicidad política. Son, por tanto, las elecciones de mitad de mandato más caras desde, al menos, 2018.

Los republicanos contaban con ese dinero. Esperaban que su ventaja entre los multimillonarios tecnológicos compensara el desgaste por la guerra con Irán y los elevados precios de la energía, que finalmente resultaron decisivos esta madrugada. En nuestra cobertura en directo puedes seguir todas las novedades de las elecciones de mitad de mandato.

Los millones de Musk se esfuman en Texas

Musk habría donado unos 445,6 millones de dólares, casi el triple que el segundo mayor donante. Más de 200 millones se destinaron a la campaña del republicano Ken Paxton para el Senado por Texas.

El desembolso fue en vano: el demócrata James Talarico derrotó a Paxton y se convertirá en el primer senador demócrata por Texas desde 1990. Su victoria formó parte de un «tsunami azul» con el que los demócratas se hicieron con el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado.

Para el sector tecnológico, el golpe más duro llegó con los resultados estatales. Los demócratas ganaron las elecciones a gobernador en Texas, Ohio y Georgia, precisamente donde está prevista la construcción de numerosos centros de datos de inteligencia artificial. Varios de los vencedores ya habían defendido una moratoria en su construcción.

El resultado provocó un fuerte golpe en Wall Street: los futuros del S&P 500 y del Nasdaq 100 cayeron a sus niveles más bajos desde el verano. Sin embargo, las pérdidas ya se han recuperado por completo, pues los inversores habían anticipado este desenlace y ahora cuentan con un panorama más claro.

Ripple ve regresar a su gran adversario

Dentro del sector de las criptomonedas, Ripple Labs y su presidente, Chris Larsen, aportaron en conjunto unos 73,1 millones de dólares. Les siguen Coinbase, con 55,3 millones, y los gemelos Winklevoss, responsables de la plataforma de criptomonedas Gemini, con 53,2 millones.

Así, Ripple, la empresa detrás de la criptomoneda XRP, se ha convertido este año en uno de los mayores donantes políticos de Estados Unidos. Según The New York Times, Ripple y Larsen buscan influir en la regulación de las criptomonedas, la política climática, la inteligencia artificial y la política de California.

Buena parte de ese dinero se canalizó a través de Fairshake, un super-PAC financiado por Ripple, Coinbase y Andreessen Horowitz. Este tipo de comité de acción política puede recaudar y gastar cantidades ilimitadas, siempre que no se coordine con ningún candidato.

Fairshake destinó unos 46 millones de dólares a impedir la victoria en Ohio del demócrata Sherrod Brown, un destacado crítico de las criptomonedas. La cifra supera los 41 millones con los que el grupo contribuyó a su derrota en 2024, pero esta vez Brown sí ganó.

Ripple quedó así vinculada a los dos bandos de la misma contienda. Larsen habría aportado personalmente unos 4 millones de dólares para apoyar a Brown y criticó el plan de Fairshake de hacer campaña en su contra.

Por tanto, no todas las aportaciones vinculadas a Ripple cayeron en saco roto. Larsen donó este año más de 22,5 millones de dólares de su bolsillo, principalmente a los demócratas, que esta madrugada lograron una victoria generalizada.

Ese resultado también condiciona el mercado de las criptomonedas. Los demócratas pasarán a presidir las comisiones parlamentarias, incluidas las que elaboran la regulación del sector, y tendrán capacidad para investigar a las empresas de criptomonedas, incluidas las del presidente Donald Trump.

Bitcoin (BTC) tocó esta madrugada su nivel más bajo desde mediados de septiembre, pero ya se ha recuperado más de un 3%. El impacto parece, por tanto, limitado. La principal ley sobre criptomonedas, la CLARITY Act, ya estaba bloqueada en el Senado.

Además, Trump sigue siendo presidente y conserva su derecho de veto, mientras que los supervisores pueden seguir impulsando normas favorables a las criptomonedas sin pasar por el Congreso.