El sector cripto responde: la controvertida normativa bancaria debe eliminarse

El sector de criptomonedas en Estados Unidos busca eliminar una controvertida normativa que, según ellos, ha sido fuente de problemas durante años. Se trata del llamado ‘riesgo reputacional’, un término que los bancos usaron para rechazar a ciertos clientes. Según el sector, esto dificultó el acceso de las empresas cripto a los servicios bancarios.

La industria cripto exige reglas claras

La Blockchain Association, un importante grupo de presión, apoya ahora un plan de la Reserva Federal (FED) para eliminar definitivamente esta regla. La propuesta está actualmente sobre la mesa y recibe cada vez más apoyo de la industria.

Según el grupo de presión, es esencial que las normas sean justas y claras. “La regulación está destinada a proteger la integridad del sistema financiero, no a elegir ganadores y perdedores basándose en preferencias políticas,” afirma Ashok Pinto de la organización. “El riesgo reputacional no es una medida clara ni justa.”

El término se volvió polémico porque permitía a los bancos escudarse para rechazar empresas. En la práctica, esto afectó con frecuencia a las empresas de criptomonedas, que a veces no podían abrir una cuenta bancaria o incluso perdían las que ya tenían.

Un estudio del Cato Institute revela que estas decisiones no siempre fueron completamente autónomas por parte de los bancos, sino que estaban bajo presión gubernamental. Esto convierte el tema rápidamente en un asunto político. Según Pinto, depende mucho de quién esté en el poder. “El riesgo reputacional es tan neutral como el gobierno que lo aplica,” señala.

Reguladores se adelantan a la Fed

Otros reguladores ya han avanzado un paso más. Tanto la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) como la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) han eliminado oficialmente el concepto de ‘riesgo reputacional’ de sus normas a través de una regla final implementada a principios de abril.

El sector de criptomonedas espera que la Reserva Federal siga este ejemplo. Esto proporcionaría mayor claridad y reglas equitativas para todas las partes.