La discusión sobre la amenaza cuántica para Bitcoin (BTC) recibe un nuevo giro. Según una nueva propuesta del investigador Avihu Levy, Bitcoin podría estar mejor protegido hoy mismo contra las computadoras cuánticas, sin necesidad de una actualización del protocolo.
Esto es notable, ya que la mayoría de las soluciones hasta ahora asumen una bifurcación suave u otro cambio en la red.
Cómo funciona esta solución
El núcleo de la propuesta es que las transacciones ya no dependen de la criptografía elíptica clásica de la manera habitual. En su lugar, el sistema utiliza un enfoque diferente, donde el remitente busca mediante fuerza bruta un hash que parezca una firma válida.
La idea detrás es simple:
- las computadoras cuánticas podrían eventualmente romper la criptografía elíptica;
- este método trata de eludir ese problema;
- no se requiere un cambio de protocolo para ello;
- y podría funcionar dentro de la estructura existente de Bitcoin.
Según Levy, esto hace que la propuesta sea interesante como solución de emergencia temporal, mientras la comunidad trabaja en una estrategia estructural a largo plazo.
Pero tiene un alto costo
El gran problema es que este enfoque es caro. Por transacción, la potencia de cálculo necesaria de la GPU costaría entre 75 y 150 dólares.

Por lo tanto, según los propios investigadores, este método no es práctico para el uso diario. Para pagos pequeños es simplemente demasiado caro y complicado. La propuesta parece estar destinada principalmente a grandes transacciones donde la seguridad adicional es más importante que la eficiencia.
No es una solución total
Hay otro inconveniente importante. Este enfoque no resuelve todos los problemas cuánticos de Bitcoin. Especialmente las antiguas carteras y direcciones cuyos claves públicas ya están expuestas siguen siendo un punto débil.
Esto es relevante, ya que se estima que aproximadamente 1,7 millones de Bitcoins están en tales direcciones tempranas. Estas monedas han sido durante mucho tiempo una fuente de debate dentro de la comunidad de Bitcoin.
La crítica es clara:
- esta propuesta puede proteger mejor las nuevas transacciones;
- pero las antiguas carteras vulnerables no se salvan automáticamente con ella.
Por qué esto sigue siendo importante
A pesar de estas limitaciones, la propuesta es ciertamente interesante. Muestra que la amenaza cuántica quizás no deba abordarse solo a través de grandes cambios de protocolo. Parece que también hay formas de construir protección adicional dentro del sistema actual.
Esto ofrece al mercado y a la comunidad un poco más de margen de maniobra. No porque el problema esté resuelto, sino porque muestra que hay múltiples caminos para enfrentarlo.
Probablemente una actualización será la solución a largo plazo
Incluso los investigadores reconocen que esto es principalmente un último recurso o solución temporal. El método es costoso, no escalable para todos y tampoco cubre bien todas las aplicaciones, como Lightning.
Por lo tanto, la conclusión más amplia permanece: para el largo plazo, probablemente una solución de protocolo real sigue siendo la más lógica.
La nueva propuesta muestra que Bitcoin podría estar mejor protegido contra las computadoras cuánticas sin una actualización directa. Eso es técnicamente interesante y tranquilizador para quienes temen que Bitcoin sea completamente impotente sin una bifurcación.
Pero al mismo tiempo no es una panacea. La solución es costosa, limitada en uso y deja en gran medida sin resolver las antiguas vulnerabilidades. Es, por tanto, principalmente un indicativo de que la lucha cuántica no es desesperada, pero tampoco está ganada.
Una empresa de minería de Bitcoin capta 16 millones de dólares para dar el salto a la IA
Luxor capta 16 millones de dólares para ampliar su actividad a la IA. Mientras tanto, las empresas de minería firman contratos por miles de millones para centros de datos y sistemas informáticos de alto rendimiento.
El mercado cripto: Bitcoin vuelve a subir tras cinco días de caídas, ¿y ahora qué?
Bitcoin vuelve a subir tras cinco jornadas consecutivas de caídas. Las altcoins también avanzan, pero ¿basta para anticipar una tendencia alcista?
Bitcoin y oro, entre las peores inversiones de 2026: estas son las razones
Bitcoin y el oro se consideran activos refugio frente a la inflación, pero ambos se han visto perjudicados este año por el repunte de los precios. ¿Cómo se explica?
Más leídos
Trump podría perder su mayoría: ¿qué supondría para la Bolsa?
Trump podría perder su mayoría. ¿Qué supondría para Wall Street? Los analistas ven grandes oportunidades en las acciones, pero advierten de los riesgos ligados a los tipos de interés.
El G7 simula ciberataques a bancos: ¿resiste el sistema a la IA?
Los países del G7 preparan simulacros de ciberataques con IA contra bancos para detectar vulnerabilidades en el sistema financiero.
Por qué se desploman las acciones de los fabricantes de chips pese al aumento de la demanda
Las acciones de los fabricantes de chips sufren fuertes caídas, mientras el repunte de la rentabilidad de los bonos acapara cada vez más atención. ¿Se acerca el fin del ciclo alcista impulsado por la inteligencia artificial?