Políticos estadounidenses podrían ser excluidos de mercados de apuestas sobre eventos políticos

En Estados Unidos se debate un proyecto de ley que busca prohibir a políticos y funcionarios gubernamentales participar en los llamados mercados de predicciones. La preocupación radica en el temor de que personas con información privilegiada puedan lucrarse mediante su conocimiento previo de eventos políticos o geopolíticos.

La propuesta proviene del congresista demócrata Ritchie Torres y cuenta con el respaldo de unos treinta miembros de la Cámara de Representantes, entre ellos la expresidenta Nancy Pelosi.

¿Qué son los mercados de predicciones?

Los mercados de predicciones son plataformas en línea donde los usuarios pueden apostar sobre el resultado de eventos, como elecciones, decisiones políticas o conflictos internacionales.

Ejemplos conocidos incluyen Polymarket y Kalshi. Estos mercados están regulados en EE.UU. como productos financieros y son supervisados por la Commodity Futures Trading Commission.

Los defensores sostienen que estos mercados recogen información de manera eficiente y reflejan rápidamente las expectativas. Sin embargo, los críticos advierten sobre el riesgo de conflictos de interés si personas con poder político participan.

Motivo: ganancias antes de una acción política

La discusión se intensificó la semana pasada tras una transacción destacada en Polymarket. Un comerciante ganó más de 400,000 dólares al apostar por la destitución del presidente venezolano Nicolás Maduro.

La apuesta se realizó apenas unas horas antes de que fuerzas especiales estadounidenses detuvieran efectivamente a Maduro.

Esto generó interrogantes sobre la posible existencia de información privilegiada en círculos políticos y de seguridad en Washington.

Según Torres, esto demuestra que el sistema es vulnerable. En una declaración, habló de “una peligrosa intersección entre el poder político y los incentivos financieros”.

El proyecto de ley establece que los funcionarios federales no deben utilizar estos mercados si poseen «información material no pública» o si pueden influir en el resultado.

Comparación con las normas bursátiles

El proyecto de ley se basa en principios del derecho de valores, donde el uso de información privilegiada está prohibido. Aunque los mercados de predicciones no son formalmente bolsas de valores, los proponentes creen que debe aplicarse el mismo marco ético.

El senador Chris Murphy también criticó duramente estas prácticas. A su juicio, tales mercados crean “incentivos financieros para manipular o acelerar resultados políticos”.

No todos están de acuerdo con la propuesta. Loxley Fernandes, director de la empresa de blockchain Dastan, argumenta que los insiders pueden, de hecho, contribuir a mejorar la información del mercado.

Según él, los mercados de predicciones no son casinos, sino herramientas para procesar rápidamente el conocimiento. No obstante, reconoce que se necesitan reglas claras para evitar abusos.

La aprobación del proyecto de ley sigue siendo incierta. El debate toca una cuestión más amplia: ¿hasta dónde deben las finanzas penetrar en el ámbito político?

Los defensores consideran el veto necesario para proteger la confianza en la democracia. Los detractores temen que la regulación perjudique la innovación y la transparencia.