Ondo, en crisis: la madre del fundador fallecido demanda al consejero delegado

En Ondo Finance ha estallado una pugna por el control tras la muerte de su fundador y consejero delegado, Nathan Allman. Su madre, Kathleen Allman, que actúa en representación de su herencia, ha demandado a Ian de Bode. Según sostiene, De Bode se hizo indebidamente con el control de la empresa tras el fallecimiento de su hijo.

¿Quién controla Ondo?

La herencia afirma que De Bode, antes incluso de que concluyera la tramitación sucesoria, sostuvo que había pasado automáticamente a ser CEO en virtud de los estatutos. Después, mediante un acuerdo de voto, se habría nombrado a sí mismo administrador único.

Según la demanda, De Bode adoptó posteriormente varias decisiones corporativas, entre ellas la contratación de asesores, la aprobación de incentivos por rendimiento y un intento de nombrar a un administrador adicional.

Kathleen Allman sostiene que no estaba autorizado para hacerlo. Los estatutos de Ondo exigirían que el propio consejo actuara para cubrir la vacante de CEO. Por ello, el nombramiento de De Bode y varias decisiones posteriores podrían ser inválidos.

Según los documentos judiciales, Allman intentó en un primer momento pactar una transición conjunta. Ratificó a De Bode como presidente y solicitó, entre otras cosas, el registro de accionistas y otra información corporativa.

El conflicto se agravó cuando, según la herencia, De Bode y los asesores jurídicos de Ondo no reconocieron sus decisiones ni entregaron la documentación solicitada. El 24 de julio, Allman votó a favor de destituir a De Bode de todos sus cargos. Después se nombró a sí misma presidenta y CEO interina.

Según la demanda, su liderazgo es temporal. El objetivo final es estabilizar la gobernanza y encontrar un sucesor permanente para Nathan Allman.

De Bode rechaza las acusaciones

De Bode califica la demanda de “lamentable” y sostiene que las reclamaciones de Kathleen Allman carecen de fundamento. Según él, el equipo directivo actual sigue contando con el respaldo de partes interesadas clave, incluidos grandes inversores y la Ondo Foundation.

La herencia pide al juez que aclare cuanto antes quién tiene legalmente el control de Ondo. Esa incertidumbre puede afectar a contratos, gastos, emisiones de acciones y otras decisiones corporativas relevantes.

El tribunal aún no se ha pronunciado. Por ahora, los documentos presentados reflejan únicamente la versión de los hechos de la herencia.

Los recientes avances de Ondo

La pugna por el control llega en un momento especialmente inoportuno. Ondo había dado en los últimos tiempos varios pasos importantes en el mercado de la tokenización. El conflicto empaña así sus éxitos recientes.

El mes pasado, la cotización de ONDO subió con fuerza después de que lanzara acciones tokenizadas vinculadas directamente a valores custodiados en la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), la entidad que liquida prácticamente toda la negociación bursátil en Estados Unidos.

Ondo también cerró una alianza con el gigante financiero japonés SBI Group. Ambas partes quieren ampliar el mercado de acciones digitales y hacer más accesibles los productos financieros tradicionales mediante tecnología blockchain.

Además, Ondo incorporó derechos de voto a determinadas acciones digitales. Con ello, estos valores tokenizados adquieren cada vez más rasgos que los inversores ya conocen de las acciones tradicionales.

Precisamente por el impulso acumulado, la pugna por el control resulta delicada. Mientras no quede claro quién está finalmente facultado para tomar decisiones en nombre de Ondo, seguirá pesando la incertidumbre sobre un proyecto que intenta consolidarse rápidamente como un actor relevante en el mercado de la tokenización.