Industria estadounidense del juego busca prohibición de Kalshi y Polymarket:

La industria del juego en Estados Unidos ha instado al Senado a prohibir explícitamente las apuestas deportivas a través de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket.

Según varias organizaciones del sector, estas plataformas ofrecen en realidad apuestas deportivas, aunque no están sujetas a las mismas reglas que las empresas de juego tradicionales. Esto amenaza con desencadenar una nueva batalla legal que también podría afectar al sector más amplio de las criptomonedas.

Kalshi y Polymarket bajo presión

El llamado se centra en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act), una propuesta legislativa que busca aclarar la regulación de activos digitales y mercados de criptomonedas en Estados Unidos.

En una carta conjunta, la American Gaming Association, la Indian Gaming Association y varios sindicatos solicitan una prohibición explícita de los contratos de eventos deportivos a través de mercados de predicción.

Según estas organizaciones, plataformas como Kalshi y Polymarket han provocado una expansión sin precedentes de las actividades de apuestas en Estados Unidos en el último año y medio. Afirman que este crecimiento se ha producido sin la aprobación de los estados, votantes o legisladores.

Es notable que las organizaciones involucradas normalmente no comparten la misma visión sobre la política de juego. Sin embargo, en este caso, se unen contra el auge de los mercados de predicción.

Aumenta la tensión entre los reguladores

El debate se centra principalmente en quién debe supervisar estos mercados.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) considera que muchos de los contratos ofrecidos por Kalshi y Polymarket son derivados financieros. Por ello, el regulador reclama autoridad sobre estos productos.

Bajo la dirección del presidente Michael Selig, la CFTC ha apoyado repetidamente a las plataformas de predicción en conflictos con los estados estadounidenses.

La industria del juego no está de acuerdo. Según el sector, la CFTC fue creada para regular los mercados financieros, no para supervisar las apuestas deportivas u otros juegos de azar.

Los estados y las autoridades tribales cuentan, según la industria, con regulaciones amplias para las apuestas deportivas y los casinos desde hace años. Permitir que los mercados de predicción operen fuera de ese sistema crea, según ellos, un desequilibrio.

Impacto más amplio de la CLARITY Act más allá de las criptomonedas

Según la American Gaming Association, los estados han dejado de percibir aproximadamente 1.080 millones de dólares en ingresos fiscales desde que los mercados de predicción ofrecen contratos deportivos.

La disputa ahora trasciende al sector del juego. La CLARITY Act está diseñada para redistribuir competencias entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la CFTC, lo que podría tener grandes repercusiones para el futuro del mercado de criptomonedas estadounidense y la regulación de productos financieros digitales.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos ya aprobó la propuesta de ley. Sin embargo, su tramitación en el Senado avanza con dificultad debido a discusiones sobre stablecoins, acciones tokenizadas y cuestiones éticas más amplias en el sector de las criptomonedas.

A pesar de ello, varios legisladores estadounidenses esperan que la ley sea aprobada más adelante este año.

El Tribunal Supremo, posible factor decisivo

Expertos legales prevén que el conflicto podría terminar en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Esto sería particularmente relevante, ya que el mismo tribunal determinó en 2018 que los estados estadounidenses pueden decidir si permiten y regulan las apuestas deportivas.

Kalshi, Polymarket y la CFTC sostienen, no obstante, que los contratos de eventos deben considerarse como derivados financieros, también conocidos como swaps. Si esta interpretación prevalece, los productos estarían sujetos únicamente a supervisión federal.

Un fallo final podría no solo determinar el futuro de los mercados de predicción, sino también influir en la forma en que se regulan nuevos productos financieros dentro del sector de criptomonedas en Estados Unidos.