Crítica constante de miembro de la Fed: ‘El cripto aún carece de una función real’

Mientras Bitcoin (BTC) y otras criptomonedas reciben cada vez más apoyo institucional y la regulación comienza a tomar forma, un destacado banquero central estadounidense sigue siendo crítico.

Neel Kashkari, presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, afirma que, a pesar de años de desarrollo, la criptomoneda aún no ha demostrado un claro beneficio social o económico.

Larga historia de escepticismo

Según Kashkari, ni el crecimiento del mercado ni la creciente implicación de grandes entidades financieras han cambiado su juicio. En su opinión, los activos digitales aún carecen de aplicaciones concretas para el uso diario, especialmente en economías desarrolladas con sistemas financieros que funcionan bien.

Kashkari es conocido desde hace años como uno de los críticos más duros de las criptomonedas dentro del banco central estadounidense. Desde el principio argumentó que el sector tenía pocos fundamentos serios, precisamente porque es fácil crear nuevos tokens sin estándares estrictos o supervisión. Según él, este bajo umbral de entrada socava la afirmación de que las criptomonedas están construyendo una infraestructura financiera robusta.

A medida que el mercado creció, su tono se hizo más severo. Se pronunció abiertamente a favor de una aplicación más estricta por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ya que la falta de regulaciones exponía a los inversores a grandes pérdidas en proyectos especulativos sin un valor claro.

Kashkari afirma que la caída confirmó su postura

Las grandes caídas de precios en 2022 llevaron a algunos críticos a matizar su opinión, dejando espacio para la innovación tras la corrección. Kashkari lo vio de otra manera. Calificó la caída como una purga necesaria y sugirió que era mejor que la implosión hubiera sucedido antes, para evitar que más capital y confianza estuvieran en juego.

Según él, la caída confirmó sobre todo que el bombo en torno a las criptomonedas era mucho mayor que su verdadero valor económico.

Uso sigue siendo ‘insuficientemente convincente’

Incluso después de un mayor desarrollo tecnológico y una adopción más amplia, Kashkari sigue siendo escéptico. Se pregunta cuánta actividad económica en blockchains está realmente relacionada con transacciones cotidianas. En su opinión, la mayor parte del uso sigue siendo especulativo.

Por lo tanto, ve poca evidencia de que las criptomonedas resuelvan problemas que los sistemas financieros existentes no puedan abordar. Considera que la brecha entre las promesas y el impacto real es demasiado grande como para ignorarla.

Posición minoritaria en el mundo de la política

Con esta postura, Kashkari se encuentra cada vez más solo. Un número creciente de responsables políticos e instituciones financieras aceptan las criptomonedas como una parte duradera, aunque arriesgada, del panorama financiero. El enfoque se está trasladando hacia la regulación y la gestión de riesgos.

Sin embargo, Kashkari sigue planteando una pregunta más fundamental: si las criptomonedas merecen o no legitimidad. Para él, el debate no es sobre cómo deben regularse las criptomonedas, sino si deben tener un lugar en una economía moderna.

Y sobre esta cuestión, su respuesta, a pesar de los años de ciclos de mercado y cambios políticos, ha permanecido inalterada.