Ethereum es demasiado potente para los antiguos modelos de escalabilidad, dice Buterin

Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, cuestiona el papel de las redes de capa 2. Según él, el antiguo plan para escalar Ethereum (ETH) a través de estas L2 ya no es efectivo. Grandes actores como Arbitrum, Optimism y Base tienen reacciones divididas ante este contundente mensaje.

¿El futuro prometedor ahora obsoleto?

Durante años, la idea fue sencilla: Ethereum es lento y costoso, por lo que se construyeron redes de ‘capa 2’ más rápidas encima. Estas ejecutan transacciones y luego solo reportan el saldo final a Ethereum. Así, la red permanecía segura, pero mucho más eficiente.

Buterin fue uno de los mayores defensores de este modelo. Sin embargo, ahora afirma: «Ese enfoque ya no funciona.» Señala dos grandes problemas: la capa base de Ethereum se está volviendo más potente, y la mayoría de las L2 aún no son lo suficientemente seguras e independientes. A menudo operan bajo un pequeño grupo de personas que puede detener la red, algo que Ethereum siempre quiso evitar.

‘No todas las L2 merecen el sello de Ethereum’

Buterin aboga ahora por un nuevo enfoque. En lugar de que cada capa 2 se considere automáticamente como parte de Ethereum, cada red debe demostrar su valor añadido. Esto puede lograrse a través de mayor rapidez, mejor privacidad o funciones únicas, pero de una manera confiable y segura.

Solo las redes que cumplan con ciertos estándares mínimos deberían llamarse realmente L2, opina Buterin. El resto funcionaría más como blockchains independientes con un puente hacia Ethereum y no como una extensión de él.

Reacciones divididas de Arbitrum, Optimism y Base

La respuesta desde el mundo L2 no se hizo esperar. Steven Goldfeder de Arbitrum discrepa de que Ethereum pueda funcionar sin L2. Señala que Arbitrum procesa en días de alta demanda más de mil transacciones por segundo. “Ethereum simplemente no puede con eso. Si se eliminan los rollups, las grandes empresas acabarán construyendo sus propias blockchains, fuera de Ethereum.

Karl Floersch de Optimism tiene una visión diferente. Reconoce que las redes L2 aún tienen mucho trabajo que hacer. Por ejemplo, no hay buenos puentes entre las diferentes L2, y a veces se debe esperar días para retirar fondos. Él cree en un futuro donde cada L2 tome diferentes decisiones: una se enfocará en la escala, otra en la privacidad o en aplicaciones específicas.

Base, la red de Coinbase, se alinea más con la postura de Buterin. Quieren diferenciarse facilitando el uso de aplicaciones, y trabajan en mejorar la privacidad y la facilidad de uso.

No todas las Layer 2 son iguales

El debate también muestra la diversidad en el grupo de ‘L2’. Existen, grosso modo, dos tipos:

• Rollups optimistas, como Arbitrum y Optimism. Asumen que las transacciones son correctas, a menos que alguien impugne. Este sistema funciona bien, pero implica largos tiempos de espera y menor privacidad.
• Rollups de conocimiento cero, como Starknet y zkSync. Acompañan cada transacción con una prueba matemática directa. Esto es más seguro y rápido, pero técnicamente más complejo. Algunos de estos redes eligen intencionadamente diferenciarse de Ethereum, algo que Buterin valora positivamente.

¿Hacia dónde se dirige todo esto?

Parece que ha pasado la época en que una capa 2 solo debía ser ‘Ethereum, pero más rápido y barato’. Vitalik Buterin quiere que cada red L2 se reinvente. No solo para escalar Ethereum, sino para ofrecer algo único.

Ya sea mayor privacidad, aplicaciones exclusivas o técnicas completamente nuevas: el listón está más alto. Ethereum se vuelve cada vez más potente. La pregunta es: ¿qué L2 seguirán siendo relevantes?