Zuckerberg rechaza prohibir la IA china: «EE UU debe innovar más rápido»

Mark Zuckerberg entra de lleno en el debate estadounidense sobre la IA. El consejero delegado de Meta considera que Estados Unidos no debería prohibir los modelos chinos de inteligencia artificial para proteger su propia ventaja. A su juicio, una medida así no sería una solución eficaz en la pugna tecnológica entre Washington y Pekín.

La posición llama la atención, porque en Estados Unidos aumentan precisamente las voces que piden medidas más duras contra la IA china.

El debate se ha acelerado después de que Moonshot AI, con sede en Pekín, lanzara este mes su modelo Kimi K3. Ese sistema se acerca cada vez más a los desarrollados por OpenAI y Anthropic.

Aumenta la competencia china

El Gobierno estadounidense investiga si los laboratorios chinos de IA han entrenado sus modelos con conocimiento procedente de rivales de Estados Unidos mediante la llamada destilación. En este proceso, un nuevo modelo aprende a partir de los resultados generados por otro ya existente.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó la semana pasada que las sanciones están sobre la mesa si las empresas chinas cruzan la línea hacia el robo de propiedad intelectual.

Zuckerberg, sin embargo, defiende otro enfoque. Según él, Estados Unidos no debería limitarse a intentar dejar fuera a los modelos chinos. En su lugar, las empresas estadounidenses deberían identificar de forma sistemática dónde están los cuellos de botella y cómo competir con mayor rapidez.

Advertencia sobre la captura regulatoria

Zuckerberg también advierte del riesgo de captura regulatoria. Con ello se refiere a que las normas pueden acabar moldeadas en exceso por los intereses de los grandes actores ya establecidos. En este caso, apunta sobre todo a los laboratorios de frontera como OpenAI y Anthropic, que dominan el mercado con modelos de IA cerrados.

Según Zuckerberg, el riesgo es que estas compañías influyan en unas reglas que dificulten el desarrollo de alternativas de código abierto. Ese debate afecta directamente a la estrategia de Meta.

Meta lleva tiempo apostando por modelos abiertos, que los desarrolladores pueden adaptar y ejecutar en su propio hardware. Estos modelos son populares entre los desarrolladores, también en China.

Zuckerberg advierte de que, de lo contrario, la IA podría quedar demasiado concentrada en manos de unas pocas empresas poderosas.

IA abierta frente a IA cerrada

La batalla, por tanto, no enfrenta solo a Estados Unidos y China. También gira en torno a la IA abierta frente a la IA cerrada.

OpenAI y Anthropic desarrollan principalmente modelos cerrados. Meta, en cambio, se presenta como defensora de un acceso amplio a la tecnología de IA. Aun así, el panorama no es completamente blanco o negro, ya que Meta también lanzó recientemente un modelo cerrado, en parte alegando motivos de seguridad.

Con todo, el mensaje de Zuckerberg es claro. Las restricciones a los modelos de IA más potentes también pueden resultar contraproducentes. Según él, los mismos modelos que generan riesgos de ciberseguridad pueden ayudar a detectar y corregir vulnerabilidades con mayor rapidez.