Multimillonario: Bitcoin está mejor protegido contra computadoras cuánticas que los bancos

El multimillonario y capitalista de riesgo Tim Draper opina que los bancos se verán afectados antes que Bitcoin (BTC) por los ordenadores cuánticos. Esto resulta sorprendente, ya que los críticos suelen advertir que la tecnología cuántica representa una amenaza para la criptografía detrás de Bitcoin.

Para Draper, el verdadero riesgo no está en Bitcoin, sino en el sistema financiero tradicional. Los bancos operan con infraestructuras anticuadas, datos confidenciales de clientes y grandes cantidades de información cifrada que ya puede ser recopilada.

Los bancos tienen datos confidenciales

La mayor amenaza cuántica para los bancos se denomina “recolectar ahora, descifrar después”. Esto significa que los malintencionados ya pueden almacenar transacciones bancarias cifradas, datos de clientes y comunicaciones.

Esa información es actualmente ilegible. Pero si los ordenadores cuánticos llegaran a ser lo suficientemente potentes para romper el cifrado actual, esa información podría descifrarse.

Esto representa un gran problema. Los bancos no pueden revertir el hecho de que datos sensibles se hayan recolectado durante años.

Bitcoin no tiene ese problema específico. La blockchain es completamente pública. Cada transacción, dirección y saldo ya es visible. No existe una gran base de datos secreta llena de historia financiera esperando ser vulnerada más adelante.

Bitcoin sí enfrenta un riesgo cuántico real

Esto no significa que Bitcoin sea inmune a los ordenadores cuánticos. Existe una vulnerabilidad.

Se encuentra en el sistema de firmas que aprueba las transacciones. Bitcoin utiliza ECDSA para ello. Una vez que una dirección ha enviado Bitcoin, la clave pública se hace visible en la blockchain.

En teoría, un ordenador cuántico potente podría, mediante el algoritmo de Shor, deducir la clave privada a partir de esa clave pública. Con ello, las direcciones utilizadas quedarían vulnerables.

Para las direcciones no utilizadas, el riesgo es menor, ya que la clave pública aún no es visible. Por ello, se recomienda no dejar Bitcoin en direcciones que ya se han gastado durante mucho tiempo.

La minería permanece segura por ahora

El riesgo radica principalmente en las firmas digitales, no en la propia red de minería. La seguridad de la minería de Bitcoin se basa en gran medida en SHA-256, un algoritmo que actualmente es prácticamente inaccesible para ataques cuánticos. Quebrarlo requeriría una enorme cantidad de hardware y energía.

Por tanto, la idea de que los ordenadores cuánticos puedan quebrar mañana mismo toda la red de Bitcoin es demasiado simplista. La verdadera cuestión es cuán rápido puede Bitcoin adoptar firmas resistentes a los cuánticos cuando sea necesario.

La comunidad ya trabaja en una solución

Según el texto proporcionado, ya existe una posible ruta: BIP-360. Esta propuesta introduce firmas post-cuánticas basadas en ML-DSA, un método aprobado por el NIST estadounidense.

Al parecer, ya se han demostrado transacciones BIP-360 funcionales en testnet. Esto es justamente lo que señala Draper. Bitcoin tiene una red abierta, donde los operadores de nodos y los desarrolladores pueden decidir en última instancia actualizar el protocolo si la amenaza se vuelve lo suficientemente concreta.

Los bancos se mueven más lentamente

En los bancos es diferente. Deben ajustar sus sistemas a través de reguladores, gobiernos, proveedores e infraestructuras internas. Es un proceso complejo, lento y costoso. Además, muchas entidades dependen de sistemas obsoletos que no pueden reemplazarse fácilmente.

Los gobiernos ya toman en serio el riesgo. La NSA estadounidense obliga a los sistemas de seguridad nacional a ser seguros frente a los ordenadores cuánticos. Pero esta transición lleva tiempo, y el sistema financiero tradicional es mucho más grande y fragmentado que un solo protocolo de blockchain.