El presidente Donald Trump sigue interesado en ampliar la reserva estratégica de Bitcoin de Estados Unidos. Según el exasesor de la Casa Blanca Patrick Witt, el Gobierno ha debatido ampliamente distintas vías para comprar más Bitcoin (BTC).
Sin embargo, persiste un obstáculo importante: no está claro si el Gobierno tiene capacidad legal para comprar Bitcoin directamente en el mercado.
Trump mantiene su interés en comprar más Bitcoin
Witt, que hasta octubre dirigió el consejo de criptomonedas de la Casa Blanca, afirmó en un pódcast que Trump sigue interesado en ampliar la reserva:
El presidente está interesado y se ha debatido mucho sobre cómo podríamos hacerlo.
La reserva estratégica de Bitcoin se creó en marzo de 2025 mediante una orden ejecutiva. Está formada por los Bitcoin que ya posee el Gobierno estadounidense, procedentes principalmente de incautaciones en causas penales.
La orden también encargaba a los departamentos del Tesoro y de Comercio estudiar cómo ampliar la reserva sin coste neto para las arcas públicas. Es decir, las nuevas compras de Bitcoin no deben suponer un gasto neto para el contribuyente estadounidense.
Esta posibilidad ya había generado confusión. En agosto del año pasado, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó inicialmente que Estados Unidos no compraría más Bitcoin y que solo incorporaría a la reserva las monedas incautadas.
Ese mismo día matizó sus palabras. Bessent aseguró que su departamento seguía buscando fórmulas «presupuestariamente neutrales» para comprar más Bitcoin y ampliar la reserva.
Las dudas legales frenan las compras
Según Witt, el principal escollo está en las competencias legales del Gobierno, ya que el Congreso de Estados Unidos tiene la última palabra sobre el gasto federal:
«Hay dudas jurídicas sobre la posibilidad de realizar compras directas en el mercado, porque el Congreso controla el gasto federal».
Por ello, el Gobierno habría actuado con cautela ante las compras directas. Según Witt, la Casa Blanca quería evitar que una medida demasiado agresiva provocara la aprobación de una ley que prohibiera expresamente las compras de Bitcoin.
También resulta más difícil dar carácter permanente a la reserva. Al haberse creado mediante una orden ejecutiva, un futuro presidente podría, en teoría, revocarla.
Una ley aprobada por el Congreso daría mayor solidez jurídica a la reserva, pero esa vía parece políticamente más complicada tras las elecciones de mitad de mandato, en las que los demócratas obtuvieron el control de ambas cámaras.
Por ahora, el Gobierno estadounidense sigue estudiando la posibilidad de adquirir más Bitcoin, pero no ha anunciado nuevas compras. El interés se mantiene, aunque la vía legal para llevarlo a la práctica dista de ser sencilla.
Bitcoin acumula posiciones apalancadas: las claves del riesgo para su cotización
Bitcoin lleva seis semanas consecutivas de caídas, pero los operadores recurren cada vez más al dinero prestado. Lo habitual es lo contrario. Estas son las implicaciones.
Hora de la verdad para Bitcoin: debe mantener este nivel
Tras una caída del 16%, Bitcoin debe defender un nivel clave. ¿Cuándo habría motivos para preocuparse de verdad?
Peter Brandt prevé una rentabilidad del bono a 30 años del 7%: ¿qué implica para Bitcoin?
El veterano inversor Peter Brandt prevé que la rentabilidad del bono estadounidense a 30 años alcance el 7%. ¿Qué supondría para los mercados financieros? ¿Se avecina un desplome?
Más leídos
Ripple crece con fuerza, pero XRP no despega: Garlinghouse responde
El consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, responde a los rumores sobre XRP y aclara los planes de futuro de la empresa.
Google pierde 520.000 millones de dólares en bolsa tras una caída histórica
Las acciones de Google se desploman más de un 13% tras unos resultados por debajo de las expectativas. Alphabet pierde cientos de miles de millones de dólares de capitalización bursátil.
El «rey de las criptomonedas» canadiense se enfrenta a 14 años de cárcel: el jurado decide
El canadiense Aiden Pleterski, conocido como el «rey de las criptomonedas», se enfrenta a catorce años de prisión por un presunto fraude millonario. El jurado delibera sobre su culpabilidad o inocencia.