La tecnología detrás de Bitcoin (BTC) es considerada sumamente sólida, pero incluso el hierro puede ceder. Con la aparición de las computadoras cuánticas, la seguridad actual podría algún día ser vulnerada.
La amenaza no es inminente, pero sí lo suficientemente seria como para actuar ahora. Nadie espera que el techo gotee antes de repararlo. Por ello, se ha presentado un nuevo plan para hacer el red de Bitcoin más resistente.
BIP 360 añadido a la lista oficial
Se trata de BIP 360, una propuesta que ya ha sido añadida al repositorio oficial de Bitcoin Improvement Proposal en GitHub. Este es el lugar donde se discuten y registran posibles mejoras del protocolo de Bitcoin.
El BIP introduce un nuevo tipo de salida: Pay-to-Merkle-Root, abreviado como P2MR. Este nuevo formato de dirección está diseñado para ser más resistente ante futuras amenazas cuánticas, mientras sigue siendo compatible con la infraestructura existente de Tapscript.
Es importante señalar que esto no significa que la actualización se implementará automáticamente. Los desarrolladores ahora evaluarán el contenido de la propuesta, considerando la seguridad, viabilidad técnica y posibles riesgos. La redacción y el diseño podrían ajustarse.
Lo interesante de Bitcoin es que no tiene un jefe. Una actualización solo puede avanzar si cuenta con un amplio respaldo de todos los participantes (nodos).
Por qué el quantum representa un riesgo
Bitcoin está asegurado con criptografía. Cada usuario tiene una clave privada para firmar transacciones. La clave pública asociada a veces es visible en la blockchain.
En teoría, las computadoras cuánticas podrían ser capaces de calcular la clave privada a partir de esa clave pública. Quien posea esa clave privada puede gastar los bitcoins correspondientes.
Particularmente, las direcciones Taproot, las salidas antiguas de Pay-to-Public-Key y las direcciones reutilizadas son más vulnerables, ya que las claves públicas son explícitamente visibles en la cadena.
P2MR se asemeja a Taproot, pero introduce más cautela. En Taproot, se pueden gastar bitcoins de dos maneras, una de las cuales utiliza directamente una clave pública, haciéndola visible en la blockchain.
P2MR elimina por completo esa opción, dejando solo la ruta del script, un método que verifica condiciones en el código sin exponer directamente una clave pública. Menos claves expuestas significan una menor superficie de ataque.
Hacia actualizaciones más grandes
Según los autores, BIP 360 está concebido principalmente como un fundamento. En futuras bifurcaciones suaves se podrían añadir firmas cuánticamente seguras, como ML-DSA o SLH-DSA.
“La introducción de BIP 360 y P2MR es un primer paso en una serie más amplia de propuestas para la resistencia cuántica necesarias para hacer a Bitcoin resistente a las computadoras cuánticas,” comentó Hunter Beast, desarrollador de Bitcoin e ingeniero de protocolo senior en MARA.
El equipo también está explorando soluciones para antiguas carteras dormidas cuyas claves públicas han sido visibles durante años.
Bitcoin apunta a su mejor tercer trimestre en nueve años
Bitcoin va camino de cerrar su mejor tercer trimestre desde 2017, mientras se acercan niveles clave de cotización y nuevos datos de Estados Unidos.
Doble suelo confirmado: Fidelity ve a Bitcoin camino de los 100.000 dólares
Bitcoin supera al oro y al S&P 500. Fidelity detecta un patrón técnico que podría llevar la cotización de Bitcoin hasta los 100.000 dólares.
Por qué Japón se ha vuelto clave para tu Bitcoin
Washington está cada vez más inquieto por Japón. Y eso también puede afectar a Bitcoin, a las acciones y al oro. Esto es lo que debes saber ahora.
Más leídos
Quant se dispara un 74% en un día: por qué sube
Quant sube un 74% en un día y un 172% en una semana, impulsada por nuevas alianzas con grandes bancos.
Avalanche sube casi un 50% en cuatro días: qué hay detrás
Avalanche sube casi un 50% en pocos días. Las noticias institucionales y la actualización Helicon dan un fuerte impulso al precio de AVAX.
Jacob Coxon (27) creó IA y ahora advierte al mundo sobre sus riesgos
Jacob Coxon trabajó en OpenAI y Anthropic, pero decidió abandonar la carrera de la inteligencia artificial. Ahora, este matemático alerta sobre sus posibles consecuencias.