Sam Bankman-Fried acusa a fiscales estadounidenses de manipulación durante juicio de FTX

Sam Bankman-Fried, el fundador condenado de la plataforma de criptomonedas FTX, ha lanzado nuevas acusaciones sobre su juicio en Estados Unidos. En publicaciones en X, afirma que los fiscales estadounidenses presionaron a los testigos durante el proceso que en 2023 condujo a su condena por fraude y conspiración.

Las declaraciones surgen mientras su apelación y solicitud de un nuevo juicio todavía están pendientes en el tribunal.

Nuevas acusaciones sobre presión a testigos

Según Bankman-Fried, existen nuevas pruebas que indicarían que funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. desalentaron a los testigos a declarar o los instaron a modificar sus declaraciones. Él considera esto una violación de su derecho a un juicio justo.

Si se demostrara tal interferencia, podría tener implicaciones para la validez de la condena. Hasta ahora, ningún tribunal ha determinado que haya habido mala conducta por parte de los fiscales.

Contexto: condena tras la quiebra de FTX

FTX fue en su momento una de las mayores plataformas de criptomonedas del mundo. La empresa quebró en 2022 tras revelarse que los fondos de los clientes se utilizaron en gran medida para otros fines, incluidas inversiones de alto riesgo a través de su empresa hermana, Alameda Research.

En 2023, Bankman-Fried fue encontrado culpable de múltiples cargos, incluidos fraude y conspiración. El tribunal determinó que miles de millones de dólares de los fondos de los clientes fueron usados ilegalmente. Recibió una larga sentencia de prisión que actualmente está cumpliendo en una cárcel federal.

Solicitud de un nuevo juicio y críticas al juez

Las nuevas acusaciones se alinean con medidas legales anteriores de su defensa. Sus abogados argumentan que el jurado no tuvo acceso a posibles pruebas exculpatorias y que ciertas declaraciones de testigos fueron indebidamente limitadas.

Además, Bankman-Fried ha pedido al juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan que se retire del caso. Afirma que el juez no fue imparcial durante el proceso, citando otros casos mediáticos para sugerir un patrón de sesgo.

La retirada de un juez depende de si existen razones objetivas para dudar de su neutralidad, y aún no se ha emitido un fallo al respecto.

Apelación aún en trámite

Los tribunales estadounidenses están evaluando si las objeciones presentadas son lo suficientemente significativas como para revisar el proceso. Para un nuevo juicio, debe determinarse que cualquier error durante el juicio haya tenido un impacto esencial en el resultado.

Hasta que se tome una decisión, la condena permanece vigente.

Reacciones divididas en X

Las publicaciones de Bankman-Fried generaron numerosas reacciones en las redes sociales, muchas de ellas críticas. Los usuarios señalan que el uso indebido de fondos de clientes, según el jurado, constituye fraude, independientemente de los desarrollos posteriores.

Algunos comparan la situación con un robo: incluso si el dinero se devuelve posteriormente, la acción original sigue siendo punible. Otras reacciones son más personales y cuestionan su credibilidad.

Con sus nuevas declaraciones, Bankman-Fried intenta nuevamente llamar la atención sobre su batalla legal. Si sus argumentos finalmente conducen a un nuevo juicio, dependerá del fallo del tribunal.