Michael Saylor carga contra MSCI: «Bitcoin no os necesita»

Strategy se opone con firmeza a los nuevos planes del proveedor de índices MSCI. Una modificación propuesta podría dejar a la compañía de Michael Saylor fuera de importantes índices bursátiles globales. La enorme reserva de Bitcoin (BTC) de Strategy desempeña un papel clave en este asunto.

La empresa considera que MSCI va demasiado lejos. Según Strategy, los proveedores de índices deben reflejar el mercado, no decidir qué activos pueden o no mantener las compañías cotizadas.

Strategy se opone a las nuevas normas de MSCI

MSCI trabaja en una nueva metodología para identificar a las llamadas “empresas no operativas”. Se trata de compañías que, según determinados indicadores financieros, se asemejan más a un vehículo de inversión que a una empresa tradicional.

Para Strategy, esa definición podría tener consecuencias importantes. La compañía posee una enorme cantidad de Bitcoin y se ha convertido en el mayor tenedor de Bitcoin cotizado del mundo.

Strategy respondió con dureza a la propuesta en X.

“Los activos digitales son activos. Los proveedores de índices deben medir los mercados, no decidir qué activos pueden poseer las empresas”, señaló Strategy. La compañía añadió que, con esta propuesta, MSCI se alejaría de la posición de los reguladores, de los mercados financieros y de sus propios clientes.

Después lanzó un mensaje llamativo: “Bitcoin no necesita a MSCI. Strategy tampoco”.

Strategy no sería la única afectada. Si MSCI hubiera aplicado la metodología propuesta a las cifras de mayo de 2026, la empresa japonesa de Bitcoin Metaplanet y la firma de inversión en uranio Yellow Cake también habrían sido excluidas del MSCI ACWI IMI.

La tenencia de Bitcoin de Strategy lleva tiempo en el centro del debate

El conflicto con MSCI no es nuevo. Strategy presentó en diciembre de 2025 una objeción formal contra una propuesta anterior del proveedor de índices.

En aquel momento, MSCI quería poder excluir a empresas cuando los activos digitales representaran al menos la mitad de sus activos totales. Strategy se opuso a ese umbral y lo calificó de arbitrario.

La compañía sostiene que no es un fondo pasivo de Bitcoin, sino una empresa operativa. Para ello señala, entre otras cosas, su negocio de software, su estrategia activa de tesorería y sus productos financieros vinculados a Bitcoin.

La distinción es relevante. En los últimos años, Strategy ha construido buena parte de su modelo de negocio en torno a Bitcoin. Por ello, sus acciones suelen reaccionar con fuerza a los movimientos del precio de Bitcoin. Aun así, la empresa considera que su gran reserva de criptomonedas no debe ser motivo para tratarla como un fondo de inversión.

Las acciones de Strategy caen mientras el precio de Bitcoin sigue bajo presión

El debate con MSCI llega en un momento en el que tanto Bitcoin como las acciones de Strategy están bajo presión. Una eventual salida de los principales índices de MSCI podría atraer una atención adicional por parte de los inversores. Estos índices son seguidos por grandes fondos de inversión. Por eso, Strategy deja claro que seguirá oponiéndose a normas que hagan depender la presencia de la compañía en este tipo de índices bursátiles de la composición de su balance.