Hyperliquid y Paradigm critican las normativas estadounidenses sobre stablecoins

La plataforma de comercio de criptomonedas Hyperliquid y la firma de inversión Paradigm han instado al Departamento del Tesoro de EE. UU. a revisar la propuesta de regulación para las stablecoins. Según ambas entidades, los planes podrían tener consecuencias negativas para las aplicaciones financieras descentralizadas (DeFi) y la innovación dentro del sector cripto.

En una carta conjunta, el Hyperliquid Policy Center y Paradigm afirman que las normas propuestas contra el lavado de dinero y la evasión de sanciones son excesivas, especialmente en lo que respecta a las transacciones en el mercado secundario. En ese ámbito, las stablecoins se intercambian entre usuarios sin la participación directa del emisor.

Las observaciones surgen tras una propuesta presentada por el Departamento del Tesoro en abril para implementar partes de la GENIUS Act. Esta ley, firmada el año pasado por el presidente Donald Trump, establece las bases para la regulación de las stablecoins en Estados Unidos.

Nuevas normas contra el lavado de dinero

Las stablecoins son criptomonedas cuyo valor generalmente está vinculado a una moneda tradicional, como el dólar estadounidense. Desempeñan un papel crucial en el mercado cripto, ya que los operadores las utilizan como una alternativa relativamente estable frente a criptomonedas volátiles como Bitcoin.

Según la propuesta, los emisores de stablecoins deben tener la capacidad de bloquear, congelar o rechazar transacciones que contravengan la legislación estadounidense o las sanciones internacionales. Esta obligación se aplicaría tanto al mercado primario como al secundario. Hyperliquid y Paradigm consideran que este enfoque no tiene suficientemente en cuenta la realidad técnica de las redes blockchain públicas.

Empresas advierten sobre obligaciones inviables

Las dos organizaciones subrayan que los emisores de stablecoins en el mercado primario suelen tener información sobre los clientes y pueden realizar controles. Sin embargo, en el mercado secundario, a menudo solo tienen acceso a direcciones de billetera y transacciones, sin conocer las personas u organizaciones detrás de ellas.

Según la carta, la propuesta transfiere las actividades del mercado secundario a la responsabilidad de cumplimiento de los emisores, a pesar de que estos prácticamente no tienen control sobre ellas.

Además, Hyperliquid y Paradigm expresan su preocupación por el tratamiento dado a los contratos inteligentes. Bajo las reglas propuestas, ciertas interacciones con estos programas automatizados en blockchain podrían ser consideradas actividades sujetas a sanciones, incluso cuando un emisor no tiene ninguna relación con los usuarios involucrados.

Posibles consecuencias para el sector DeFi

Según las empresas, existe el riesgo de que los emisores opten por hacer que sus stablecoins estén disponibles únicamente dentro de entornos cerrados y estrictamente controlados.

Esto podría llevar a que las stablecoins reguladas en EE. UU. se retiren en gran medida del sector DeFi en rápido crecimiento. Este mercado utiliza la tecnología blockchain para ofrecer servicios financieros sin la intervención de bancos u otras entidades centrales.

Hyperliquid y Paradigm advierten que esto podría abrir espacio para stablecoins no reguladas del extranjero, que operen fuera de la supervisión de las autoridades estadounidenses.

GENIUS Act y CLARITY Act definen el futuro

El debate se produce mientras las autoridades estadounidenses trabajan en la implementación de la GENIUS Act. Esta ley debe entrar completamente en vigor antes de enero de 2027 y constituye un componente clave del enfoque de Estados Unidos hacia las stablecoins.

Además, el Senado estadounidense está debatiendo actualmente la CLARITY Act. Esta propuesta de ley podría introducir reglas adicionales para los emisores de stablecoins y proporcionar más claridad legal para los desarrolladores de plataformas cripto.

El contenido de la CLARITY Act aún no está determinado. Varios legisladores están presionando para que se vote pronto, lo que podría hacer que los próximos meses sean cruciales para el futuro del sector cripto en Estados Unidos.