¿Por qué parecen las grandes bancos avanzar hacia las criptomonedas y al mismo tiempo frenar el sector? Según Alex Thorn de Galaxy Digital, hay una razón estratégica detrás. En una reciente entrevista, señala que los bancos no están simplemente en contra del Bitcoin, sino que principalmente buscan ganar tiempo.
Su tesis es que las grandes instituciones financieras quieren evitar que el sector cripto las sobrepase demasiado rápido, mientras desarrollan tranquilamente sus propios productos.
Los bancos se desarrollan y frenan a la vez
Según Thorn, esto es un ejemplo de lo que en el mundo empresarial se conoce como el dilema del innovador. Las grandes empresas perciben la importancia de una nueva tecnología, pero buscan evitar que esta dañe demasiado rápido su modelo de negocio actual.
Por eso, según él, está ocurriendo algo notable:
- Los bancos están desarrollando sus propias soluciones de custodia de cripto, pagos en blockchain y otros servicios digitales;
- Al mismo tiempo, intentan frenar el sector mediante lobby y regulación;
- De esta manera, ganan tiempo para preparar su propia infraestructura;
- Solo después quieren realmente abrir más el mercado.
En su opinión, esto no es caos ni hipocresía, sino una táctica inteligente de retraso.
Por qué esto es importante para Bitcoin
Thorn argumenta que los bancos comprenden bien que Bitcoin y las criptomonedas pueden suponer una amenaza para partes de su modelo actual en el futuro, especialmente en lo que se refiere a almacenamiento de valor, pagos e infraestructura financiera.
Si una nueva tecnología surge demasiado rápido, las instituciones tradicionales pueden perder cuota de mercado. Por eso, según Thorn, tratan de controlar la transición en lugar de detenerla por completo.
En otras palabras, los bancos no bloquearían Bitcoin porque lo consideren inútil, sino porque primero quieren estar preparados.
La brecha entre minoristas e instituciones crece
Thorn también menciona que actualmente hay un sentimiento extraño en el mercado. Aunque Bitcoin sigue operando en niveles altos, para muchos inversores minoristas el mercado se siente débil o incluso bajista.
Según él, esto se debe a que:
- los inversores minoristas se desilusionan más rápido si el precio no sube inmediatamente;
- las instituciones están construyendo posiciones de manera más discreta y gradual;
- la diferencia entre estos dos grupos es ahora mayor que nunca.
Eso explicaría por qué el sentimiento entre los pequeños inversores a veces parece sombrío, mientras que las grandes entidades financieras continúan operando tras bambalinas.
La IA podría jugar un papel aún mayor en el futuro
A largo plazo, Thorn ve el surgimiento de una nueva fuente de demanda para Bitcoin: los sistemas de inteligencia artificial autónomos. Según él, estos sistemas podrían utilizar stablecoins para pagos y Bitcoin (BTC) para ahorro o almacenamiento de valor.
Su idea es sencilla: una máquina racional podría rápidamente preferir un activo difícil de confiscar y que no esté bajo el control de un solo estado.
Analista prevé gran colapso de Bitcoin: se avecina la ‘venta del siglo’
Una señal rara que precedió los suelos de 2014, 2018 y 2022 ha vuelto a aparecer para Bitcoin. El analista anticipa otro golpe duro.
¿Preocupa la caída repentina de Bitcoin, XRP y Solana?
Bitcoin, XRP, Solana y muchas otras criptomonedas han sufrido una fuerte caída mientras las bolsas se mantienen al alza. ¿Deberíamos preocuparnos?
Estados Unidos adopta medidas para abrir el mercado de pensiones a las criptomonedas: billones en juego
Tras el decreto de Donald Trump, el Departamento de Trabajo presenta ahora reglas concretas para permitir criptomonedas en los planes de pensiones.
Más leídos
Ciberdelincuentes aprovechan la popularidad de OpenClaw para vaciar las carteras cripto de desarrolladores
Los investigadores señalan que los estafadores emplean hábilmente GitHub para dar credibilidad a sus mensajes.
Menos hackeos de criptomonedas pero mayores pérdidas: cinco ataques causan el 62% de todas las pérdidas
Aunque febrero de 2026 registró pérdidas relativamente bajas con 26,5 millones de dólares, siguen surgiendo nuevas amenazas.
Bitrefill sufre ciberataque: investigan vínculo con el grupo Lazarus
Tras descubrir el ciberataque, Bitrefill tomó medidas inmediatas desconectando temporalmente sus sistemas.