Sony y Warner llevan ante los tribunales al gigante de la IA Anthropic

Sony Music y Warner Music han demandado a la empresa de inteligencia artificial Anthropic por una presunta infracción masiva de derechos de autor. Según las compañías musicales, el creador del chatbot Claude utilizó sin permiso miles de obras protegidas para entrenar su inteligencia artificial. Anthropic niega las acusaciones y se prepara para una nueva batalla judicial.

Sony y Warner acusan a Anthropic de apropiación indebida

La demanda ha sido presentada, entre otros, por Sony Music Publishing y Warner Chappell Music ante un tribunal federal de California. Varias editoriales musicales más se han sumado también a la acción judicial.

Según las editoriales, Anthropic recopiló a gran escala copias ilegales de material protegido por derechos de autor. Para ello, la empresa habría descargado archivos mediante torrents y extraído contenido de páginas web.

Aún no está claro cuántas letras de canciones protegidas se habrían utilizado exactamente. Las compañías musicales sí citan varios temas conocidos, entre ellos All I Want for Christmas is You, de Mariah Carey; Paper Rings, de Taylor Swift; y Eye of the Tiger, de Survivor.

Las acusaciones, además, van más allá de las letras de canciones. Anthropic habría obtenido millones de copias ilegales de libros, incluidas obras que contienen letras y partituras.

Según las editoriales, se trató de una campaña a gran escala para recopilar sin autorización material protegido por derechos de autor con el fin de desarrollar Claude.

Claude habría reproducido letras de canciones casi de forma literal

Una parte clave de la demanda se centra en las respuestas que Claude ofrece a los usuarios. Según las compañías musicales, el chatbot podría generar letras completas o prácticamente completas ante determinadas instrucciones.

Las editoriales sostienen que esto perjudica a artistas, letristas y otros titulares de derechos. Las páginas web que publican letras oficiales suelen pagar una licencia para poder mostrarlas. En el caso de Claude, según los demandantes, los usuarios podrían obtener textos similares sin que los titulares de derechos reciban una compensación.

“Escribir canciones no es una tarea sencilla: requiere talento, creatividad, emoción, herramientas y mucho más para crear letras memorables y populares”, afirman los sellos discográficos en la demanda.

Sony, Warner y las demás partes implicadas quieren que Anthropic ponga fin a las presuntas infracciones de derechos de autor. Además, reclaman una indemnización por daños y perjuicios.

Anthropic rechaza las acusaciones. “No estamos de acuerdo con las reclamaciones de las editoriales y tenemos intención de defendernos con firmeza ante los tribunales”, señaló un portavoz.

Anthropic ya había sido cuestionada por sus datos de entrenamiento

No es la primera vez que Anthropic acaba en los tribunales por el material utilizado para desarrollar sus modelos de IA. Un grupo de escritores ya acusó a la empresa de obtener y utilizar libros de forma ilegal para el desarrollo de Claude.

Ese caso terminó con un acuerdo valorado en 1.500 millones de dólares. Un juez consideró entonces que entrenar sistemas de IA con obras protegidas por derechos de autor podía ser lícito en sí mismo, pero que la forma en que Anthropic había obtenido determinadas obras mediante piratería no era legal.

Otras grandes empresas de inteligencia artificial también se enfrentan a demandas por derechos de autor. En Europa, OpenAI perdió a finales del año pasado un caso contra la entidad alemana de gestión de derechos GEMA. Un tribunal alemán dictaminó que se habían vulnerado los derechos de autor porque ChatGPT podía reproducir letras de canciones protegidas.

La nueva demanda contra Anthropic gira así en torno a una cuestión cada vez más relevante para el sector de la IA: no solo qué material pueden utilizar las empresas para entrenar sus modelos, sino también cómo lo han obtenido.