Senadora Warren crítica: ‘No rescaten el mercado cripto con dinero público’

Las tensiones políticas en torno a Bitcoin vuelven a intensificarse en Washington. La senadora Elizabeth Warren ha instado a la administración de Trump a que, bajo ninguna circunstancia, intervenga para estabilizar el precio de Bitcoin. Según ella, una eventual intervención beneficiaría principalmente a los millonarios del sector cripto y no al contribuyente estadounidense.

Changpeng «CZ» Zhao, cofundador de Binance, no dejó pasar la oportunidad de responder. Su reacción fue breve pero contundente: «El cripto nunca ha necesitado un rescate, ni lo necesitará».

Warren advierte sobre el favorecimiento a los ricos

En su carta al Departamento del Tesoro de EE.UU. y a la Reserva Federal, Warren sostiene que el apoyo gubernamental al mercado de criptomonedas beneficiaría desproporcionadamente a los grandes poseedores de activos digitales. En su opinión, esto equivaldría a una transferencia implícita de riesgo de los inversores privados a la sociedad en su conjunto.

El llamado se produce en un momento en que Bitcoin aún se cotiza significativamente por debajo de su reciente pico y el sentimiento del mercado es frágil. Warren, crítica desde hace tiempo del sector cripto, sostiene que los fondos públicos no deben utilizarse para apoyar mercados especulativos.

El fundador de Binance responde

CZ, el fundador de Binance, quien en el pasado enfrentó acusaciones de los reguladores estadounidenses y alcanzó un acuerdo por violaciones a la Ley de Secreto Bancario, respondió en redes sociales. Según él, las criptomonedas representan independencia financiera y autosuficiencia, no dependencia de intervenciones gubernamentales.

Su mensaje encaja con el ethos más amplio de la comunidad cripto: descentralización, responsabilidad propia y un sistema que no depende de bancos centrales ni de apoyo estatal.

Implicaciones políticas en torno a Binance y Trump

El intercambio entre Warren y CZ no es un caso aislado. La senadora ya se había opuesto firmemente al indulto presidencial que CZ recibió el año pasado de Donald Trump. Sugirió que podría haber un conflicto de intereses, especialmente porque una stablecoin apoyada por la familia Trump participó en una gran inversión en Binance.

CZ ha negado rotundamente esas acusaciones y sus abogados incluso estarían considerando acciones legales por presunta difamación.

¿Qué significa esto para Bitcoin?

La discusión toca una pregunta fundamental: ¿Debe el gobierno jugar algún papel en la estabilización de las criptomonedas? Mientras que los mercados financieros tradicionales han recibido apoyo durante crisis pasadas, Bitcoin se posiciona precisamente como una alternativa a ese sistema.

Irónicamente, el debate público sobre posibles medidas de apoyo podría tener el efecto contrario. Para muchos inversores, esto destaca la diferencia entre el dinero fiduciario, que depende de bancos centrales, y Bitcoin, diseñado sin botón de emergencia ni mecanismo de rescate.