Seis grandes países de la UE buscan una supervisión financiera más fuerte

Seis grandes economías europeas buscan cambios en la supervisión de los mercados financieros en la Unión Europea. Según estos países, el sistema actual con supervisores nacionales provoca fragmentación y costos adicionales para empresas e inversores. Por ello, abogan por una nueva estrategia de supervisión para las grandes bolsas.

Sistema actual demasiado fragmentado

La propuesta proviene de Alemania, Francia, Italia, España, Polonia y Países Bajos. Así lo informa Politico, que tuvo acceso a una carta conjunta de los países. Desean que en el futuro, las principales entidades financieras en Europa estén bajo la supervisión de un único ente central, con el objetivo de simplificar y hacer más eficiente la vigilancia.

Los seis países consideran que el sistema actual ya no se ajusta a la manera en que operan hoy en día las empresas e inversores. En los últimos años, los mercados financieros se han internacionalizado, y muchas empresas operan en varios países europeos simultáneamente.

Como resultado, a menudo deben lidiar con diferentes reguladores nacionales, lo que puede complicar el proceso y generar costos adicionales.

En una entrevista con BNR, Joost Schmets, subdirector de la Asociación de Inversores (VEB), destaca que este es un problema significativo. Él afirma: “Los inversores y empresas operan cada vez más a nivel transfronterizo, enfrentándose así a diferentes reguladores, lo que añade costos adicionales.”

Un regulador central podría mitigar este problema. La idea es que la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) asuma un papel más destacado en la supervisión de grandes bolsas y otras importantes entidades del mercado.

Antes de que la propuesta pueda implementarse, debe obtener un amplio respaldo dentro de la Unión Europea. Para ello, se necesitan al menos quince estados miembros. El apoyo de seis grandes economías es un primer paso importante, pero el plan deberá desarrollarse más en el futuro cercano.

Los reguladores nacionales seguirán existiendo

No obstante, la propuesta no implica la desaparición de los reguladores nacionales. En España, por ejemplo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) continuará existiendo. Sin embargo, su rol podría cambiar.

Las grandes entidades internacionales quedarían bajo supervisión directa europea, mientras que las más pequeñas seguirían bajo control nacional.

Schmets compara esto con la supervisión bancaria en Europa. “Los bancos más pequeños son supervisados por reguladores locales, mientras que los grandes están bajo la vigilancia del Banco Central Europeo.”

Según él, este sistema ha funcionado bien para los bancos. Por ello, muchos responsables políticos creen que un enfoque similar podría ser beneficioso para los mercados financieros.

Además, el plan se alinea con un objetivo más amplio de la Unión Europea: la denominada unión de los mercados de capitales. Con ello, Europa pretende mejorar la integración de los mercados financieros y facilitar las inversiones dentro de la UE.

No todos los países de la UE están entusiasmados

A pesar de ello, existe resistencia al plan. Especialmente países con un sector financiero fuerte, como Luxemburgo e Irlanda, son críticos.

Estos países temen perder parte de su influencia en la supervisión. También les preocupa que las empresas puedan optar menos por sus centros financieros si las normas son determinadas más desde Bruselas.

Según Schmets, esta preocupación es comprensible. Algunos países han desarrollado un rol específico en el sector financiero europeo. Luxemburgo e Irlanda son, por ejemplo, sedes importantes para fondos de inversión.

Al mismo tiempo, el sistema actual, según él, también puede conducir a una competencia no deseada entre reguladores.

“Esto genera competencia en la supervisión, lo cual nunca es una buena idea. La supervisión no está destinada a competir relajando las normas para atraer empresas.”

Posible impacto en las bolsas de criptomonedas en Europa

Si el regulador europeo obtiene más poder sobre grandes plataformas de comercio, podría haber consecuencias también para las bolsas de criptomonedas que operan en Europa. Muchos plataformas de criptomonedas, al igual que las bolsas tradicionales, operan en varios países de la UE al mismo tiempo.

Una supervisión europea más estricta también puede garantizar que las normas de la ley criptográfica europea MiCA se apliquen de manera más consistente. Actualmente, la forma de supervisión varía a menudo entre países.