Saylor no cree que el misterio de Satoshi esté resuelto: «esto no es evidencia»

Michael Saylor no cree que el misterio en torno a Satoshi Nakamoto se haya resuelto. Según el ejecutivo de Strategy, el artículo del New York Times, que presenta a Adam Back como el probable creador de Bitcoin, simplemente no es lo suficientemente convincente.

Su objeción es clara: un análisis lingüístico interesante no constituye una prueba contundente.

Por qué Saylor no se convence del relato

El núcleo del debate gira en torno a la estilometría, un método que compara estilos de escritura para identificar al posible autor de un texto. En el artículo en cuestión, Adam Back apareció como la coincidencia más cercana.

Pero según Saylor, eso no es suficiente. Él señala que ya en 2008 existían correos electrónicos entre Satoshi y Adam Back. Para él, esto es más bien un indicio de que se trata de dos personas distintas.

Su razonamiento es sencillo:

• el análisis lingüístico solo puede ofrecer una pista;
• los correos antiguos muestran que Satoshi y Back se comunicaban entre sí;
• eso hace ilógico verlos automáticamente como la misma persona;
• sin pruebas criptográficas, cualquier teoría sigue siendo solo un relato, según él.

Para Saylor, solo un tipo de prueba cuenta

Para Saylor, solo hay una manera de probar realmente la identidad de Satoshi: una firma con las llaves privadas de las antiguas carteras de Satoshi.

Mientras nadie lo haga, cualquier revelación seguirá siendo especulativa, según él. Esto coincide con la forma en que muchos maximalistas de Bitcoin abordan este tema. Ni la comparación de estilos, ni las suposiciones, ni la investigación periodística, solo una firma criptográfica podría cerrar realmente el debate.

Por qué esto es importante para Strategy

Esta postura no solo es teórica. Strategy posee actualmente 766,970 Bitcoin, lo que le otorga una gran exposición a la idea de que Bitcoin es una red monetaria descentralizada y sin líder.

Esto es relevante, ya que el éxito de Bitcoin se basa en parte en que no hay un fundador central que influya en la red. Saylor ha afirmado anteriormente que la desaparición de Satoshi hace que Bitcoin sea más fuerte.

En otras palabras: para Strategy, a nivel operativo, importa menos quién fue Satoshi mientras Bitcoin funcione como un sistema sin líder.

El mercado reaccionó brevemente

Tras la publicación del artículo, el precio de Bitcoin cayó brevemente alrededor de un 2,4 por ciento. Esto demuestra que tales historias todavía atraen suficiente atención como para influir temporalmente en el precio. Pero Saylor parece restarle importancia. En su opinión, se trata principalmente de ruido, no de un cambio fundamental.

Michael Saylor, por lo tanto, descarta la idea de que el caso de Satoshi esté cerrado. Para él, la conclusión es sencilla: sin una firma de las llaves privadas de Satoshi, no existe prueba concluyente.