¿Puede Bitcoin prevenir guerras? Este autor lo cree posible

Según el autor Adam Livingston, Bitcoin (BTC), con su oferta fija y limitada, puede desempeñar un papel crucial en la reducción de guerras. Al impedir que los gobiernos impriman cantidades ilimitadas de dinero, se dificulta la financiación de guerras a través del impuesto oculto de la inflación.

Guerras posibles gracias a la máquina de dinero ilimitado

Livingston señala el siglo XX como ejemplo. Durante las dos guerras mundiales, el poder de los bancos centrales creció y el patrón oro desapareció. Esto, según él, hizo posible financiar guerras que los ciudadanos nunca habrían aceptado pagar directamente a través de impuestos.

“El poder monetario es poder político. Cuando un gobierno puede crear dinero nuevo con solo unos clics, puede ejercer violencia en una escala que los ciudadanos nunca aprobarían si la factura llegara como un impuesto,” afirma Livingston.

Ejemplos históricos de devaluación monetaria

El autor también hace referencia a períodos anteriores en los que el dinero papel facilitó guerras y finalmente perdió su valor. Por ejemplo, el dinero papel de la dinastía Song en la China del siglo XIII colapsó y la hiperinflación de los asignados franceses en el siglo XVIII condujo al caos económico.

Según Livingston, el dólar estadounidense muestra hasta qué punto puede llegar la devaluación. La moneda ha perdido más del noventa por ciento de su poder adquisitivo desde 1913 debido a la inflación.

El dinero sólido como elección moral

Los defensores del llamado dinero sólido, ven en Bitcoin una oportunidad para separar el dinero del estado. Así como la imprenta alguna vez rompió el poder de las autoridades centrales, Bitcoin podría, según ellos, eliminar la base financiera de las guerras.

El economista y autor Saifedean Ammous describe en su libro “The Bitcoin Standard” cómo el dinero papel y hasta el oro tienen limitaciones. El oro llevó a la centralización, mientras que el dinero papel pierde valor constantemente debido a la creación de dinero. Cada vez que un banco central imprime nuevo dinero, el ahorrador pierde poder adquisitivo futuro.

Esto tiene consecuencias más amplias para la sociedad. Si el dinero no mantiene su valor, las personas ahorran menos y planifican menos para el futuro. En un mundo con dinero sólido como Bitcoin, según Ammous, se fomenta lo contrario: más innovación, cohesión social y pensamiento a largo plazo.

Arregla el dinero, arregla el mundo

Según los partidarios de Bitcoin, una transición global al estándar de Bitcoin no solo combatiría la inflación, sino que también promovería el avance tecnológico y cultural. Al privar a los gobiernos de la capacidad de financiar guerras de manera inadvertida, Bitcoin podría contribuir a un mundo más pacífico y próspero.