Los bancos adoptan Chainlink, pero LINK sigue cayendo

Chainlink (LINK) se ha consolidado como uno de los principales proyectos de infraestructura del sector cripto. Grandes firmas financieras como SWIFT, JPMorgan, UBS y Mastercard prueban o utilizan su tecnología para aplicaciones en blockchain. Sin embargo, la cotización de LINK sigue alrededor de un 86% por debajo de su máximo histórico de 2021. ¿Cómo puede uno de los proyectos blockchain más utilizados quedarse tan rezagado?

Chainlink conecta a los bancos con la blockchain

Las blockchains no pueden procesar por sí solas información del mundo exterior. Un contrato inteligente, por ejemplo, no sabe automáticamente cuál es el precio de una acción, si se ha recibido un pago o cuándo vence un bono.

Chainlink resuelve ese problema mediante los llamados oráculos. Estos recopilan datos externos y los transmiten de forma segura a las blockchains. Así, las entidades financieras pueden conectar sus sistemas tradicionales con redes blockchain.

Además, el Cross Chain Interoperability Protocol (CCIP) desempeña un papel cada vez más relevante. Esta tecnología permite que distintas blockchains se comuniquen entre sí de forma segura e intercambien activos digitales.

Precisamente eso ha despertado el interés de grandes actores financieros. SWIFT colabora con Chainlink en soluciones que permitirían a los bancos ejecutar transacciones en distintas blockchains. JPMorgan, UBS, ANZ, Fidelity International, DTCC, Euroclear y Mastercard también experimentan con esta tecnología en proyectos de tokenización.

Sobre el papel, Chainlink parece así bien posicionada para beneficiarse de la creciente adopción institucional de la blockchain.

Aun así, la cotización de LINK ronda actualmente los 7 dólares, muy lejos del máximo de aproximadamente 53 dólares alcanzado en 2021.

¿Por qué la cotización de LINK aún no se beneficia?

La principal explicación es que el crecimiento de la red no se traduce automáticamente en una mayor demanda de LINK.

Muchas colaboraciones siguen todavía en fase de pruebas. Los bancos pagan por determinados servicios, pero los ingresos continúan siendo, por ahora, limitados. Por eso aún no se genera una presión compradora estructural sobre el token.

La situación recuerda a Ripple. También allí, el crecimiento de la empresa no implica automáticamente una mayor demanda de XRP. La tecnología puede tener éxito, mientras que el token solo se beneficia de forma limitada.

Chainlink intenta reducir esa brecha. A través del staking, los titulares pueden bloquear sus LINK para contribuir a la seguridad de la red. Además, una reserva estratégica utiliza parte de los ingresos del protocolo para comprar y mantener LINK.

De momento, sin embargo, estos mecanismos siguen siendo relativamente pequeños.

¿Cuándo podría beneficiarse LINK?

El principal catalizador potencial sigue siendo el despliegue a gran escala y en producción de las colaboraciones con entidades financieras.

Si actores como SWIFT y otros bancos empiezan a procesar grandes volúmenes de transacciones a través de Chainlink, el uso de la red podría trasladarse con mucha más fuerza a la demanda de LINK.

Hasta entonces, Chainlink seguirá siendo una excepción llamativa dentro del mercado cripto. El proyecto cuenta con el respaldo de cada vez más grandes instituciones financieras, mientras que el precio del token apenas refleja, por ahora, ese éxito.