‘Las stablecoins no son dinero’: Expertos británicos critican las criptodólares

El gobierno británico está investigando cómo deben regularse las stablecoins. Sin embargo, según economistas y juristas, estos tokens no representan el futuro del dinero. Consideran que son, principalmente, nuevas formas de almacenar efectivo para criminales.

El House of Lords critica las stablecoins

Durante una audiencia pública del House of Lords británico, las stablecoins fueron objeto de críticas el miércoles. La sesión forma parte de una nueva investigación sobre monedas digitales. La cuestión central era cómo estos tokens afectan al sistema financiero y cómo deberían ser regulados.

El Comité de Regulación de Servicios Financieros del Reino Unido (FSRC) interrogó, entre otros, al comentarista del Financial Times Chris Giles y al jurista estadounidense Arthur Wilmarth. Su mensaje fue claro: las stablecoins, en su forma actual, no son adecuadas como dinero moderno.

Según Giles, actualmente las stablecoins se utilizan principalmente como “puente hacia las criptomonedas”. Esto las hace poco atractivas para un uso generalizado en el sistema de pagos convencional. También señaló la falta de un marco legal claro en el Reino Unido, lo que hace que su uso por parte de los hogares sea arriesgado.

“Sin interés, sin futuro”

Giles indicó que las stablecoins pueden ser útiles para transacciones transfronterizas rápidas y económicas, especialmente entre empresas. Sin embargo, para uso doméstico, ofrecen pocas ventajas frente a las soluciones de pago existentes.

Una cuestión clave es si las stablecoins deberían ofrecer interés. Giles opina que esto solo tiene sentido si llegan a desempeñar un papel significativo en el sistema financiero, lo cual actualmente no sucede. Además, advirtió sobre el posible uso indebido: las stablecoins podrían convertirse en un nuevo canal para flujos de dinero criminal. “Nuevas formas de almacenar efectivo”.

La ley GENIUS de EE.UU. enfrenta duras críticas

El profesor estadounidense Arthur Wilmarth fue más allá. Calificó la ley GENIUS de Estados Unidos, que permite a entidades no bancarias emitir stablecoins, como un “error desastroso”. Según él, esta ley socava la supervisión tradicional de las instituciones financieras y crea un sistema monetario paralelo peligroso.

Wilmarth abogó en su lugar por los depósitos tokenizados en bancos regulados. También elogió al banco central británico, que según él está trabajando en normas más estrictas con plena cobertura y un respaldo en caso de crisis de liquidez.