La SEC demanda a una minera de Bitcoin: ¿es la minería-hosting ahora un valor?

El regulador financiero estadounidense, la SEC, ha demandado a la empresa minera VBit y a su fundador Danh Vo por fraude. Según el ente regulador, ciertas formas de minería de Bitcoin a través de servicios de hosting pueden considerarse como valores. El caso ha generado inquietud, pero los expertos consideran que se trata de un caso excepcional.

SEC: ‘VBit vendió más de lo que tenía’

La demanda se presentó esta semana en un tribunal federal de Delaware. Según la SEC, entre 2018 y 2022, VBit habría vendido contratos de hosting por 48 millones de dólares, sin disponer del equipo de minería suficiente para cumplir esas promesas. Esto habría llevado a engañar a los inversores.

VBit ofrecía a sus clientes servicios de hosting, donde podían alquilar potencia de cálculo o dejar que un tercero gestionara sus propios mineros. Según la SEC, los servicios de VBit iban más allá del simple soporte técnico.

Los clientes no poseían la propiedad del hardware, desconocían la ubicación del equipo y no tenían control sobre la gestión diaria. Todas las decisiones las tomaba VBit. Además, las ganancias de los clientes se combinaban en un único pool de minería, de modo que los resultados dependían del éxito conjunto del pool.

¿Minería de Bitcoin como valor?

Basándose en este método de trabajo, la SEC concluye que los contratos de hosting están sujetos a la ley de valores estadounidense. El regulador sostiene que los inversores colocaban dinero con la expectativa de obtener ganancias, sin desempeñar un papel activo. Por lo tanto, según la SEC, cumple con la definición de un valor.

Esta postura se vincula a un debate jurídico más amplio en los Estados Unidos, donde la SEC intenta con frecuencia que los servicios de criptomonedas se ajusten a la legislación existente. Anteriormente, el regulador se ha centrado en servicios de staking, plataformas de préstamos y ventas de tokens.

El sector ve una importante distinción

Dentro del mundo de la minería, el análisis de la SEC no cuenta con un amplio respaldo. Según los expertos, el caso de VBit es más bien un problema de fraude que un ataque fundamental a la minería alojada.

Mitchell Askew, investigador principal en Blockware Intelligence, afirma que los clientes de hosts legítimos de minería simplemente pagan por hardware y electricidad. “No hay reparto de ganancias, garantía de rendimiento ni inversión conjunta. Es simplemente un servicio, no un valor.”

Askew prevé pocas repercusiones para las empresas serias del sector. “La demanda se centra en la desinformación y la falta de transparencia, no en el principio del hosting en sí.”

Implicaciones para la regulación más amplia de criptomonedas

El caso se enmarca en una tendencia donde la SEC, bajo la dirección del presidente Gary Gensler, supervisa estrictamente a las empresas de criptomonedas. Sin embargo, el sentimiento parece estar cambiando ligeramente: varias investigaciones han concluido, mientras que los jueces en otros casos no siempre han seguido el razonamiento de la SEC.

Aún así, el sector observa con tensión. Si el juez adopta la postura de la SEC, las consecuencias podrían ser significativas para la forma en que las empresas mineras pueden ofrecer sus servicios en EE. UU.