Un británico ha llevado a su exesposa ante la justicia, alegando que ella le ha robado más de 2.300 Bitcoin (BTC), equivalentes en su momento a unos 180 millones de libras. El caso, que se desarrolla en Londres, podría tener importantes repercusiones sobre cómo se tratan legalmente los activos digitales en Inglaterra.

Hackeo, grabaciones secretas y sospechas de lavado de dinero

Según Ping Fai Yuen, su exesposa Fun Yung Li colaboró con un hacker para acceder a su cold wallet y transferir los Bitcoin a su cuenta.

Yuen afirma que descubrió el robo gracias a un aviso de su hija. Posteriormente, decidió grabar clandestinamente una conversación de su exesposa. En dicha conversación, ella discutía con una persona desconocida sobre formas de eludir controles de lavado de dinero.

Li, que ahora reside en Hong Kong, niega cualquier participación. Su respuesta al tribunal se limitó a una sola frase, en la que afirmó no tener conocimiento de información relevante. El juez describió esta declaración como una simple negación.

Yuen se declaró culpable de agresión

El caso también tiene un reverso. Cuando Yuen descubrió que sus Bitcoin habían sido robados, confrontó a su exesposa y la agredió. Fue arrestado y en 2024 se declaró culpable de agresión con lesiones corporales.

El derecho británico no maneja bien el robo de criptomonedas

El caso revela una notable laguna en el derecho inglés. El juez Barry Cotter determinó que Yuen no puede demandar a su exesposa bajo la legislación actual por robar activos digitales. La razón: a diferencia de una pintura o un reloj, la criptomoneda no es un objeto físico. Según el derecho inglés, una reclamación por robo solo se aplica a bienes que se pueden tener físicamente en las manos.

Esto es llamativo, ya que el año pasado el gobierno británico implementó la Ley de Propiedad (Activos Digitales, etc.). Sin embargo, incluso esa ley no resuelve este problema específico.

El caso podría sentar un precedente jurídico

Los abogados de Yuen señalaron al juez varios casos en Canadá, Nueva Zelanda y varios estados de Estados Unidos donde los tribunales sí han permitido demandas civiles por criptomonedas robadas. El juez mencionó que este caso es un «terreno fértil» para potencialmente llenar el vacío legal.

Si el caso llega a juicio completo, podría ser la primera vez que un tribunal inglés se pronuncie sobre el tratamiento civil del robo de criptomonedas. Para los millones de británicos que poseen criptomonedas, esto podría tener implicaciones significativas. Actualmente, en Inglaterra tienes más protección legal si alguien te roba un reloj que si alguien sustrae millones en Bitcoin de tu wallet.

FBI advierte sobre estafa cripto con token falso en la red Tron

FBI advierte sobre estafa cripto con token falso en la red Tron

FBI advierte sobre estafa cripto con token falso en la red Tron
Menos hackeos de criptomonedas pero mayores pérdidas: cinco ataques causan el 62% de todas las pérdidas
Ciberdelincuentes aprovechan la popularidad de OpenClaw para vaciar las carteras cripto de desarrolladores
Más Hack news

Más leídos

El mercado inmobiliario de Dubái cae un 16% en cinco días: la mayor bajada de la historia por la guerra
Ciberdelincuentes aprovechan la popularidad de OpenClaw para vaciar las carteras cripto de desarrolladores
Operación policial internacional desmantela la red criminal de proxys SocksEscort
Newsbit
Ver app
Ver