El precio de AAVE cae un 11% por una intensa lucha de poder en la comunidad

Dentro de la comunidad de la plataforma de préstamos Aave (AAVE) ha surgido un conflicto que se está volviendo cada vez más complicado. La disputa se centra en quién tiene el verdadero control sobre la marca Aave. Mientras la tensión aumenta, el precio de AAVE ha caído significativamente: en un solo día, el token perdió un once por ciento.

Desacuerdo sobre la marca y el acceso

La causa es una propuesta de Ernesto Boado, cofundador de BGD Labs. Este es un grupo de desarrolladores de la comunidad de Aave que se activó en 2022. Boado considera que la DAO de Aave debería ser formalmente propietaria de todos los elementos relacionados con la marca, como los dominios, perfiles en redes sociales y el propio nombre de la marca.

Advierte que es arriesgado dejar tales puertas digitales en manos de una sola parte. “Incluso si esa parte es fiable hoy, en el futuro podría controlar la narrativa en torno a Aave a través de aave.com o de los canales oficiales de redes sociales y distribuir los productos de una manera que la DAO no pueda corregir,” señala Boado.

Su propuesta no se centra en quién desarrolla los productos, sino en quién es legalmente el propietario de la identidad de la marca. Solo cuando esto se resuelva adecuadamente, la DAO podrá decidir quién desempeña qué papel en la gestión y bajo qué condiciones.

Ruptura de confianza entre fundadores y comunidad

La discusión se intensificó rápidamente. Sin previo aviso, el fundador de Aave, Stani Kulechov, activó la propuesta para votación a través de Snapshot, la plataforma de votación de la comunidad. Boado se enfureció al respecto. Acusó a Aave Labs de haber puesto su nombre en la propuesta sin su consentimiento y de haber interrumpido el debate en curso prematuramente.

Kulechov se defendió más tarde en X. Según él, la propuesta ya había sido discutida públicamente durante cinco días, lo que sería un periodo normal dentro de la gobernanza de Aave. Además, mencionó que era común que propuestas de terceros fueran adoptadas y enviadas a votación.

Aun así, Boado se siente agraviado. “Mi propuesta ha sido secuestrada y mis intenciones han sido tergiversadas. La confianza se ha dañado gravemente.”

Por qué este conflicto es más importante de lo que parece

Lo que a primera vista parece un conflicto interno sobre un nombre de dominio, en realidad trata sobre un problema mayor dentro del mundo de las organizaciones cripto descentralizadas.

Los contratos inteligentes están en la blockchain y son gestionados colectivamente. Pero el sitio web, la marca y las cuentas de redes sociales a menudo son propiedad de empresas o individuos. Ese control, por lo tanto, se encuentra fuera de la blockchain.

La pregunta ahora es: ¿puede una DAO realmente funcionar de manera completamente autónoma si el acceso al mundo exterior permanece en manos de unas pocas personas? La respuesta a esta pregunta podría tener implicaciones más allá de Aave.