El banquero más poderoso del mundo bajo presión: críticas al director de JPMorgan por doble función

Jamie Dimon, el influyente director ejecutivo de JPMorgan, está inesperadamente bajo presión por parte de los accionistas del mayor banco de Estados Unidos. Importantes consultoras instan a los inversores a votar en contra de su doble rol de poder. Según ellos, es inviable ser al mismo tiempo CEO y presidente del consejo de administración en una institución financiera de tal magnitud.

El 19 de mayo, los accionistas votarán una propuesta para separar ambas funciones. Esta situación pone inesperadamente en jaque la posición de Dimon, quien ha combinado ambas funciones durante veinte años.

Presión sobre JPMorgan por concentración de poder

Las críticas provienen de las influyentes consultoras ISS y Glass Lewis. Estas entidades asesoran a grandes inversores y fondos de pensiones sobre cómo deben votar en las juntas de accionistas.

Según ISS, la estructura actual presenta un problema fundamental. El consejo de administración debería supervisar la gestión, pero al ocupar Dimon ambos cargos, efectivamente se supervisa a sí mismo.

“La supervisión efectiva del consejo de administración puede fortalecerse mediante un liderazgo independiente”, señala ISS en su recomendación a los accionistas.

Glass Lewis coincide. La consultora afirma que un presidente independiente puede supervisar mejor la gestión de JPMorgan y defender más eficazmente los intereses de los accionistas.

Por su parte, el banco desea que los accionistas voten en contra de la propuesta. JPMorgan subraya que Dimon ha sido responsable de sólidos resultados y estabilidad en la entidad durante los últimos años.

La influencia de las consultoras es controvertida en Washington

La discusión no se centra únicamente en Jamie Dimon. También el poder de consultoras como ISS y Glass Lewis ha sido objeto de críticas en Estados Unidos desde hace tiempo.

Donald Trump incluso firmó el año pasado una orden ejecutiva para limitar la influencia de dichas entidades. Según los críticos, las consultoras tienen demasiado poder en votaciones cruciales de grandes empresas cotizadas, a pesar de no poseer acciones ellas mismas.

Debido a la presión política, tanto Glass Lewis como ISS han adaptado sus políticas. En lugar de ofrecer una única recomendación de voto estándar, ahora presentan varios escenarios posibles entre los que los accionistas pueden elegir.

A pesar de ello, sus recomendaciones continúan teniendo un peso considerable en Wall Street. Especialmente en un banco como JPMorgan, un consejo negativo puede tener grandes repercusiones en la confianza de los inversores y en la posición del propio Dimon.

Por qué esta disputa preocupa a inversores de todo el mundo

Durante años, Jamie Dimon ha sido considerado una de las figuras más poderosas del sector financiero. En crisis bancarias anteriores, se le veía frecuentemente como el factor de estabilidad en Wall Street.

Precisamente por eso, esta lucha de poder atrae tanta atención. Los inversores se preguntan si los grandes bancos cuentan todavía con una supervisión independiente suficiente cuando una sola persona posee tanta influencia.

La votación del 19 de mayo será más que un simple conflicto de gestión interna. Será también una prueba importante para las relaciones de poder dentro del sistema financiero estadounidense.