Crece la crítica a las normas de Basilea para criptomonedas de cara a revisión en 2026

El tratamiento de las criptomonedas en las normas bancarias internacionales está cada vez más en tela de juicio. Dentro del marco de capital global del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, los activos digitales como Bitcoin actualmente tienen una ponderación de riesgo del 1.250%. Esto implica que los bancos deben mantener una cantidad significativa de capital al trabajar con estos activos.

Con una revisión de estas normas prevista para 2026, crece la presión por parte de la industria cripto y organizaciones políticas para cambiar el enfoque actual. Los críticos señalan que las normas son tan estrictas que los bancos prácticamente no tienen margen para ofrecer servicios relacionados con Bitcoin y otros activos digitales.

Bitcoin, según críticos, tratado con demasiada dureza por las normas de Basilea

El Bitcoin Policy Institute, una organización estadounidense de defensa de Bitcoin, está preparando una respuesta a una nueva propuesta del banco central de EE.UU. (Reserva Federal). Esta propuesta se refiere a cómo los bancos deben evaluar los riesgos de diferentes activos.

Según Conner Brown, director del Bitcoin Policy Institute, las normas actuales tratan a Bitcoin de manera desproporcionadamente severa.

“Según las normas de Basilea, Bitcoin recibe una ponderación de riesgo del 1.250%. Esto es más estricto que para casi cualquier otro tipo de activo,” señala Brown.

Según él, esta clasificación hace que los bancos tengan pocas razones para mantener Bitcoin o ofrecer servicios a empresas y usuarios del sector.

Por qué los bancos apenas pueden mantener Bitcoin

La alta ponderación de riesgo tiene grandes consecuencias para los bancos. Debido a las normas, deben reservar casi tanto capital como el valor total de su posición en Bitcoin.

El analista de mercado Nic Puckrin explica que esto equivale a una proporción de reserva de aproximadamente 1 a 1. Esto significa que un banco debe mantener casi un euro en capital por cada euro en Bitcoin.

Según Puckrin, esto hace que Bitcoin sea financieramente poco atractivo para los bancos.

“Si el tratamiento de Bitcoin mejora aunque sea un poco, podría permitir finalmente a los bancos integrar BTC en el sistema financiero,” afirma.

Según analistas, incluso una leve flexibilización de las normas podría llevar a mayores flujos de capital hacia Bitcoin.

La Reserva Federal trabaja en nuevas normas de capital

La discusión se produce en un momento en que el banco central de EE.UU. trabaja en una nueva versión de las normas de capital para bancos. Esto forma parte de la última fase de implementación de Basilea III en Estados Unidos.

Michelle Bowman, vicepresidenta de la Reserva Federal, indicó el 12 de marzo que el banco central publicará pronto una propuesta con posibles cambios en estas normas.

Según fuentes familiarizadas con el proceso, la Reserva Federal podría votar sobre la propuesta revisada ya en la semana del 16 de marzo de 2026. Luego seguirá un período de consulta pública de 90 días en el que empresas y expertos podrán dar su opinión.

La industria cripto pide una evaluación de riesgos más realista

Mientras tanto, crece el llamado dentro del sector cripto para revisar las normas. En febrero, varios líderes de empresas de tesorería de criptomonedas instaron a los reguladores a reevaluar la ponderación de riesgo de los activos digitales.

Según ellos, las normas actuales no consideran adecuadamente características de Bitcoin como su alta liquidez y la ausencia de riesgo de contraparte.

Brown desarrolló este argumento en un ensayo titulado “El error del 1.250% de Basilea”. En él, afirma que el método actual es fundamentalmente defectuoso.

Según él, la combinación de la ponderación de riesgo y los requisitos de capital mínimo hacen que los bancos efectivamente deban mantener capital equivalente a su exposición total a Bitcoin.

El debate toca el papel más amplio de los bancos en el mercado cripto

Según analistas, la discusión va más allá de solo las normas bancarias. Muchos inversores en cripto esperan principalmente tres mejoras concretas: mejores servicios de Bitcoin a través de bancos, acceso más sencillo a servicios bancarios para empresas cripto y mayor participación de grandes instituciones financieras junto a los productos ETF existentes.

Según analistas, las normas actuales de Basilea dejan a los bancos con poco margen para desempeñar ese papel.

Al mismo tiempo, el debate se desarrolla en un contexto más amplio de tensiones entre el sector bancario estadounidense y la industria cripto. La discusión sobre nuevas regulaciones, incluida la llamada Clarity Act, ha sido difícil durante algún tiempo.

La revisión planificada de las normas de Basilea en 2026 podría, por lo tanto, convertirse en un paso importante para determinar cómo Bitcoin y otros activos digitales se integran finalmente en el sistema financiero tradicional.