El emisor de la popular stablecoin USD Coin (USDC) enfrenta críticas tras nuevas acusaciones del investigador de criptomonedas ZachXBT.
Según él, desde 2022 Circle no ha intervenido repetidamente en transacciones sospechosas, a pesar de claras señales de abuso. Se trataría de cientos de millones de dólares en posibles flujos de dinero ilegales, poniendo nuevamente en duda el papel central de USDC.
USDC bajo presión tras gran hackeo y silencio
Las críticas siguen a un gran hackeo del protocolo DeFi Drift Protocol a principios de abril de 2026, donde se sustrajeron cientos de millones de dólares. El atacante logró mover rápidamente grandes cantidades de USDC de la red Solana a Ethereum a través de la tecnología de puente de Circle.
Según ZachXBT, esto ocurrió en más de cien transacciones en un periodo de seis horas. Durante ese tiempo, Circle tenía la posibilidad de congelar los fondos, pero no lo hizo. Esto resulta sorprendente, ya que el USDC, como stablecoin centralizada, tiene precisamente esa capacidad.
Además, se vincula el ataque a hackers norcoreanos, lo que agrava aún más la seriedad de la situación. A pesar de estas evidencias, Circle no ha respondido, generando frustración dentro del sector cripto.
Varios incidentes apuntan a un problema estructural
Según el investigador, el hackeo de Drift no es un caso aislado. En su análisis menciona varios casos en los que Circle no intervino ante actividades sospechosas.
Por ejemplo, en enero de 2026, otro plataforma fue afectada por un exploit que involucró millones de dólares en USDC. En ese caso, los fondos robados permanecieron sin tocar en una billetera conocida durante días, mientras que tanto las autoridades como los expertos en seguridad urgían tomar medidas. Incluso una orden judicial no tuvo efecto.
Según ZachXBT, el total se eleva a más de cuatrocientos millones de dólares en posibles fallos de cumplimiento desde 2022. Esto plantea interrogantes sobre la eficacia de la supervisión en uno de los mayores emisores de stablecoins del mundo.
Confianza en las stablecoins centralizadas bajo presión
USDC a menudo se presenta como una stablecoin segura y regulada, con estricto cumplimiento de las leyes y regulaciones. Circle destaca que puede bloquear cuentas sospechosas y congelar fondos cuando sea necesario.
Por eso, este asunto genera inquietud. Si una entidad con tales capacidades no actúa ante claras señales de abuso, la confianza en el sistema se ve comprometida.
Dentro del mundo cripto, esto ha reavivado el debate sobre el papel de las entidades centralizadas. Mientras que la descentralización busca precisamente reducir la dependencia, las stablecoins como USDC todavía dependen en gran medida de decisiones centralizadas.
La demanda de transparencia y acción más rápida por parte de entidades como Circle se hace cada vez más fuerte, especialmente ahora que se trata de sumas que superan la escala de incidentes anteriores.
Bernstein señala a Circle como el gran ganador de la nueva ley cripto de EE.UU.
Una disposición en la Ley CLARITY prohíbe el pago de intereses sobre stablecoins pasivas. Según analistas, esto protege el modelo de negocio de Circle.
El mayor banco de Corea del Sur prueba pagos con stablecoins a través de blockchain
Durante la prueba también se evaluó cómo los consumidores pueden utilizar stablecoins en su vida diaria.
Las stablecoins crecen a un ritmo explosivo y alcanzan un valor de mercado de $300 mil millones
Por primera vez, el valor total de todas las stablecoins supera los $300 mil millones.
Más leídos
El gobierno de EE. UU. evaluará los modelos de IA de Google, Microsoft y xAI
Investigadores de CAISI buscan amenazas cibernéticas y riesgos armamentísticos en modelos de IA que aún no han salido al mercado.
Ex-CTO de Ripple advierte sobre un ‘grave error de seguridad’
El ex-CTO de Ripple alerta sobre ‘el peor error de seguridad’ que ha visto, con grandes peligros para las criptomonedas.
FMI advierte: ciberataque con IA podría desestabilizar el sistema financiero
Un análisis reciente sugiere que un ataque de IA dirigido podría paralizar bancos, congelar pagos y socavar la confianza.