Últimamente, ha resurgido el debate sobre la amenaza cuántica para las redes criptográficas. Se sugiere que la tecnología cuántica podría, en el futuro, romper la encriptación de criptomonedas como Bitcoin (BTC).
En un reciente podcast, Charles Hoskinson, el fundador de Cardano (ADA), califica a la tecnología cuántica como una “gran distracción”. Destaca que no hay una urgencia inmediata.
La seguridad cuántica es técnicamente viable, pero ineficiente
Hoskinson afirma que la amenaza de los ordenadores cuánticos para las blockchain está sobrevalorada en la actualidad. Según él, la tecnología para criptografía resistente a la computación cuántica ya está disponible, pero falta la eficiencia y el soporte de hardware necesarios para que el cambio sea rentable ahora mismo.
Hoskinson señala que las blockchain pueden, en teoría, migrar a algoritmos seguros contra la computación cuántica, pero esto requiere grandes concesiones en cuanto al rendimiento. Según él, ninguna red estaría dispuesta a aceptar esta pérdida de rendimiento. “Los protocolos son aproximadamente diez veces más lentos y diez veces más costosos de operar. Tengo mil transacciones por segundo. Ahora pasaré a cien transacciones por segundo, pero seré resistente a la computación cuántica. Nadie quiere ser esa persona”, comentó.
El fundador de Cardano subraya la importancia de la estandarización. Sin normas claramente reconocidas, los desarrolladores y las empresas corren el riesgo de basar sus proyectos en algoritmos que posteriormente no sean aceptados o respaldados.
Gobierno e industria avanzan al siguiente paso
Según Hoskinson, la estandarización marca un punto de inflexión. Grandes actores como Cloudflare ya han integrado el intercambio seguro de claves cuánticas en la infraestructura regular de internet. Además, los fabricantes de hardware ahora pueden desarrollar chips más rápidos para algoritmos aprobados, lo cual facilita una implementación más eficiente dentro de las blockchain.
No obstante, destaca que la amenaza no es inminente. Los investigadores prevén que los ordenadores cuánticos capaces de romper la encriptación actual de las criptomonedas no serán relevantes hasta la próxima década. Hoskinson menciona el programa QBI de DARPA del gobierno estadounidense como referencia: “El ejército necesita saber: ¿cuándo actualizamos nuestra criptografía y cómo lo hacemos?”
Por ahora, según DARPA, esto no es necesario, y según Hoskinson, la amenaza aún no es concreta. Las declaraciones de Hoskinson brindan orientación en un debate a menudo impulsado por la especulación. La tecnología está disponible, pero un cambio hacia la criptografía segura contra la computación cuántica solo ocurrirá cuando la eficiencia y el hardware estén listos para ello.
Mastercard lanza importante proyecto cripto con Ripple y Binance
Mastercard colabora con más de 85 empresas para integrar pagos con blockchain en la red de pagos global.
Nasdaq y Börse Stuttgart colaboran en una plataforma blockchain para acciones
Nasdaq colabora con Börse Stuttgart en el comercio con blockchain en Europa. El enfoque está en la tokenización de acciones y bonos.
Grandes bancos avanzan: miles de millones en activos hacia la blockchain
Los grandes bancos utilizan blockchain para bonos, fondos y otros activos. Según expertos, Ethereum desempeña un papel cada vez más importante.
Más leídos
El mercado inmobiliario de Dubái cae un 16% en cinco días: la mayor bajada de la historia por la guerra
El índice inmobiliario de Dubái se desplomó un 16% en cinco días debido a ataques iraníes. Los inversores huyen y se confirma la caída más rápida registrada.
Fundador de Wikipedia considera que Bitcoin ha fracasado y predice una caída por debajo de 10,000 dólares
El fundador de Wikipedia anticipa un futuro sombrío para Bitcoin, pronosticando un precio de 10,000 dólares en 2025. Estas son sus razones.
El CEO de Anthropic sugiere que el modelo de IA Claude podría haber desarrollado conciencia
Dario Amodei, CEO de Anthropic, indica que no está claro si los modelos de IA son conscientes, pero sorprendentemente no descarta esa posibilidad.