CEO de Ripple: fuimos clave en la batalla regulatoria contra las criptomonedas

Brad Garlinghouse, el director general de Ripple, considera que el sector cripto en Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión crucial. Según él, finalmente hay un movimiento serio hacia regulaciones más claras, lo que podría poner fin a un período en el que el sector enfrentó principalmente litigios y medidas coercitivas.

Su mensaje es notablemente contundente: lo que ocurrió en los últimos años, según él, fue en esencia una especie de guerra legislativa contra las criptomonedas.

Garlinghouse vislumbra el fin de la era de “lawfare”

Durante una intervención en el evento de Economía Mundial de Semafor, Garlinghouse afirmó que la reciente colaboración entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) marca un cambio significativo.

Según él, esta postura conjunta es importante porque demuestra que los reguladores estadounidenses están comenzando a alinearse más y a ser menos agresivos con el sector. En su opinión, esto señala el fin de una fase en la que las criptomonedas fueron atacadas principalmente a través de presión legal, en lugar de mediante una legislación clara.

La lógica detrás de esto es simple:

• el sector cripto enfrentó durante años numerosas medidas coercitivas y litigios;
• los marcos legales claros brillaban por su ausencia;
• ahora que los reguladores están más alineados, ese campo de juego cambia;
• y esto crea espacio para un enfoque más normal y predecible.

La frustración en Washington podría llevar a un avance

Garlinghouse dice que precisamente la creciente frustración en Washington es lo que lo hace optimista. Según él, este suele ser el momento en que los políticos y los responsables de políticas finalmente están dispuestos a llegar a un compromiso.

En otras palabras: cuanto más dure la incertidumbre, mayor es la probabilidad de que la presión finalmente alcance un punto crítico que resulte en legislación.

Eso es precisamente lo que, según él, está ocurriendo ahora en Estados Unidos.

La CLARITY Act sigue siendo indispensable según Ripple

No obstante, Garlinghouse aún no está del todo tranquilo. Según él, un mejor tono de los reguladores no es suficiente por sí solo. Mientras no exista una ley que establezca claramente las reglas, persiste el riesgo de que un futuro gobierno o regulador cambie completamente el rumbo.

Por eso, según él, la CLARITY Act sigue siendo crucial. Esa ley debe asegurar que el sector no solo obtenga un respiro temporal, sino también una seguridad jurídica a largo plazo.

Su punto es claro: sin una claridad respaldada por la ley, cualquier mejora sigue siendo vulnerable.

Ripple se ve a sí misma como un jugador clave en esa lucha

El título de este artículo también toca un aspecto que se desprende entre líneas: Ripple se ve a sí misma como una de las empresas que estuvieron en el centro de esta lucha con el gobierno estadounidense.

Tras once años en Ripple, Garlinghouse hace balance de un período en el que el sector, según él, no solo se centró en la adopción e innovación, sino también en sobrevivir en un entorno regulatorio hostil.

Con esto, sugiere implícitamente que Ripple ha jugado un papel importante en contrarrestar esa presión legal y, por lo tanto, en crear el espacio para el cambio actual.