El prolongado debate entre bancos y el sector cripto sobre la CLARITY Act aún no ha llegado a su fin. El martes se sumó un nuevo capítulo con una reunión entre ambas partes. Aunque las conversaciones se calificaron de “productivas”, parece que todavía no se ha alcanzado una solución.
Desacuerdo entre bancos y sector cripto provoca retraso
En julio del año pasado, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la CLARITY Act. Luego, fue el turno del llamado “Comité Bancario” del Senado. Se esperaba que la primera revisión por parte del Senado se llevara a cabo a mediados de enero. Sin embargo, la plataforma de criptomonedas Coinbase retiró su apoyo la noche anterior, lo que obligó a las partes involucradas a volver a dialogar.
El retiro del apoyo se debió a que el texto de la ley resultaba perjudicial para el sector cripto. Uno de los puntos principales era que los emisores de stablecoins no podían ofrecer rendimientos (similares a intereses).
Según los bancos, permitir esta posibilidad provocaría que hasta 6 billones de dólares en capital salieran del sector.
En un intento por acercar a ambas partes, la Casa Blanca organizó una reunión el 2 de febrero. Se discutió principalmente sobre el tema de las stablecoins y las empresas cripto propusieron compromisos. Sin embargo, no se alcanzó una solución, por lo que fue necesaria otra reunión, que tuvo lugar el pasado martes.
Nueva reunión aún sin solución
La reunión fue nuevamente organizada por la Casa Blanca, pero finalmente no se logró una solución. El jefe legal de Ripple, Stuart Alderoty, expresó en su cuenta de X que la sesión fue productiva y que un compromiso podría estar cerca. Ambas partes desean mantener el impulso del proceso legislativo.
Dan Spuller de la Blockchain Association describió la última reunión como “más pequeña y enfocada”. La discusión sobre las stablecoins siguió siendo central, pero los bancos no acudieron a negociar el texto de la ley. En cambio, presentaron una lista de restricciones que desean implementar, sobre las cuales sigue habiendo desacuerdo.
Los bancos estuvieron representados por tres asociaciones: la American Bankers Association, el Bank Policy Institute y la Independent Community Bankers of America.
Tras la reunión, emitieron un comunicado conjunto, en el que indicaron que el debate debe continuar. Un marco regulador debe impulsar la innovación financiera, pero no a costa de la seguridad y la solidez. Asimismo, no se deben poner en riesgo los depósitos bancarios, que fomentan actividades como préstamos y el dinamismo económico.
El sector cripto respalda a Custodia en su caso contra la Fed
Custodia pide al Supremo de EE UU que aclare si los bancos de la Reserva Federal pueden rechazar sin más a los bancos cripto. La Blockchain Association apoya el caso.
La ley cripto de EE. UU. queda en el aire mientras los reguladores toman la iniciativa
La CLARITY Act de Estados Unidos está paralizada en el Senado. La SEC y la CFTC han decidido actuar por su cuenta, aunque ese movimiento también tiene su contrapartida.
Corea del Sur elimina el umbral mínimo: controlará todas las transacciones cripto
Corea del Sur endurece la supervisión de las criptomonedas, elimina el umbral mínimo de la regla de viaje e introduce controles más estrictos para las plataformas extranjeras.
Más leídos
Los clientes de BlackRock venden Bitcoin y compran Ethereum, según Arkham
Arkham detecta un cambio llamativo en los ETF de BlackRock: los inversores retiran dinero de Bitcoin y apuestan cada vez más por Ethereum.
Leopold Aschenbrenner, el gurú de la IA que acapara la atención de Wall Street
¿Quién es Leopold Aschenbrenner? Descubre por qué el exinvestigador de OpenAI se ha convertido en uno de los inversores y visionarios de la IA más comentados de Wall Street.
Strategy lleva seis semanas sin comprar ni un solo bitcoin, pero su plan parece funcionar
Michael Saylor dejó aparcado Bitcoin durante un tiempo para rescatar su producto de dividendos STRC. La medida empieza a dar frutos.