Bancos estadounidenses temen que las stablecoins atraigan ahorradores por la Clarity Act

Las tensiones entre el sector bancario estadounidense y el mundo cripto vuelven a aumentar. Una coalición de grandes bancos de EE. UU. advirtió el viernes que una nueva propuesta de ley de criptomonedas podría alterar el sector financiero tradicional.

La crítica se centra en la Clarity Act, una importante ley estadounidense sobre criptomonedas que busca establecer reglas claras para los activos digitales y las stablecoins. Las stablecoins son criptomonedas vinculadas a un valor estable, normalmente el dólar estadounidense, y se utilizan cada vez más para pagos.

Según los bancos, el proyecto de ley aún contiene excepciones que permitirían a las empresas cripto ofrecer rendimientos indirectos sobre stablecoins. Esto podría, según ellos, convencer a los consumidores de retirar su dinero de las cuentas de ahorro tradicionales.

Bancos temen competencia de las stablecoins

Muchas empresas cripto desean ofrecer recompensas a los usuarios por mantener stablecoins. En la práctica, esto se asemeja mucho a los intereses que los bancos pagan por los ahorros.

Precisamente por esto, los bancos estadounidenses están preocupados. Temen que las plataformas de stablecoins se conviertan en una alternativa atractiva a las cuentas de ahorro tradicionales, especialmente si se ofrecen mayores retribuciones. Seis grandes asociaciones del sector bancario estadounidense han enviado una carta conjunta a la Comisión del Senado para Asuntos Bancarios.

El texto de compromiso genera nuevamente desacuerdo

La discusión lleva meses sobre la Clarity Act, el proyecto de ley que debe regular oficialmente el sector cripto en EE. UU. La semana pasada, los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks presentaron una propuesta de compromiso para romper el estancamiento sobre las stablecoins. Poco después, creció el optimismo en el Senado de que la ley sea votada pronto.

El nuevo texto prohíbe retribuciones que sean «económica o funcionalmente equivalentes» a los intereses de un depósito bancario. Sin embargo, aún son posibles ciertas excepciones. Las empresas cripto podrían seguir ofreciendo recompensas vinculadas al staking, es decir, el uso de criptos en una red blockchain a cambio de un pago, a la gobernanza, participación en procesos de decisión dentro de una red blockchain, o a procesos de validación que confirmen transacciones en una blockchain. También algunas recompensas podrían basarse en el saldo de los usuarios.

Según los bancos, esto aún permitiría ofrecer productos similares a los intereses.

Bancos exigen formulaciones más estrictas

En su carta, los bancos solicitan un lenguaje más estricto en la ley. Quieren eliminar cualquier vínculo entre recompensas y saldos de cuentas. Además, desean que la prohibición de rendimientos sobre stablecoins se describa de manera más amplia. Según el sector, el texto actual deja demasiado espacio para estructuras creativas.

Los bancos mencionan varios ejemplos de sistemas de recompensas que consideran problemáticos. Estos incluyen pagos mensuales fijos que aumentan conforme los usuarios mantienen mayores saldos, recompensas basadas en el número de transacciones y estructuras que en esencia se asemejan a los fondos del mercado monetario. Los fondos del mercado monetario son fondos de inversión que invierten en bonos a muy corto plazo y seguros, ofreciendo así un interés mayor al de una cuenta de ahorro normal.

Según el sector bancario, estos sistemas van en contra del propósito original de la ley.

El sector cripto busca una aprobación rápida antes de las elecciones

A pesar de las críticas, el Senado parece decidido a avanzar con la tramitación de la Clarity Act. El senador Thom Tillis expresó anteriormente su «respetuosa discrepancia» con las objeciones de los bancos.

Para el sector cripto, es importante contar con una reglamentación rápida. Las empresas cripto estadounidenses llevan años pidiendo leyes claras, mientras que otras regiones como Europa ya han implementado normativas más amplias. Muchas empresas ven a las stablecoins como un vínculo crucial entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain.

La sincronización juega un papel importante en el debate. El Senado estadounidense tiene este mes un tiempo limitado antes de que el enfoque cambie hacia las elecciones de medio término. Según el senador Bernie Moreno, un retraso podría tener grandes consecuencias para el futuro de la legislación sobre criptomonedas en Estados Unidos. Si la Clarity Act no se aprueba este mes, es posible que una nueva legislación sobre activos digitales quede estancada por un tiempo prolongado.