Autor de «El Estándar Bitcoin» advierte: el dinero fiduciario facilita las guerras

Saifedean Ammous, conocido por el influyente libro The Bitcoin Standard, ha desarrollado un interesante experimento mental en su nueva obra, The Gold Standard.

En esta historia alternativa, explora cómo podría haber sido el mundo si un sistema descentralizado basado en el oro hubiera dificultado la financiación de guerras, e incluso acortado la Primera Guerra Mundial.

El dinero del gobierno es la raíz de muchos problemas

Según Ammous, la raíz de mucha inestabilidad económica y política reside en el sistema de dinero fiduciario. Sostiene que los bancos centrales y la expansión del crédito han facilitado a los gobiernos la financiación de conflictos a gran escala.

En su escenario ficticio, ya en 1915 surge una red innovadora para transacciones internacionales de oro, creada por pioneros de la aviación como Louis Blériot y los hermanos Wright.

Al trasladar físicamente el oro fuera del sistema bancario y comerciarlo internacionalmente, los bancos centrales pierden el control sobre los flujos de dinero en esta narrativa. Esto lleva a una fuga de capitales de las bóvedas nacionales y dificulta cada vez más que los estados beligerantes financien sus campañas militares. Finalmente, los combates cesan y surge una paz duradera en Europa.

Dinero sólido como base para la prosperidad

La tesis central de Ammous es que un sistema monetario sólido y difícil de manipular puede contribuir a la estabilidad y prosperidad. Sin una financiación inflacionaria y con un mayor énfasis en el ahorro y la formación de capital, las economías, según él, crecerían más rápidamente y serían menos vulnerables a las crisis financieras.

En su siglo XX alternativo, este desarrollo lleva a un periodo de progreso económico sin precedentes. Las tensiones políticas disminuyen, el comercio internacional florece y surgen nuevas formas de gobierno centradas en la eficiencia y la cooperación económica.

Críticas y cuestiones de realismo

Aunque el libro de Ammous se basa en una amplia investigación histórica, algunas líneas argumentales plantean interrogantes sobre su credibilidad. Describe avances tecnológicos en la aviación que en realidad no fueron posibles hasta décadas más tarde.

También se considera discutible por los historiadores la suposición de que los soldados abandonarían pacíficamente las trincheras en masa una vez que se agote la financiación.

No obstante, Ammous afirma que el libro está destinado principalmente como un ejercicio mental. Al esbozar un resultado diferente de un momento histórico crucial, busca que los lectores reflexionen sobre el papel de los sistemas monetarios en los desarrollos geopolíticos.

Su mensaje más amplio se alinea con la filosofía detrás de Bitcoin y otras formas de «dinero sólido»: cuando el almacenamiento de valor es difícil de manipular y se fomenta la formación de capital, esto puede conducir, según él, a una sociedad más estable y próspera.

En esencia, es un argumento a favor del surgimiento de Bitcoin como dinero.