Archivos Epstein revelan intensa lucha cripto en torno a Bitcoin, Ripple y Stellar

Un correo electrónico filtrado de 2014, proveniente de los llamados Archivos Epstein, arroja nueva luz sobre la intensa lucha de poder en los primeros años del cripto.

En el correo, Jeffrey Epstein es directamente aludido por el empresario Austin Hill, quien en nombre de otros fundadores presiona a inversores involucrados tanto en Bitcoin (BTC) como en proyectos competidores como Ripple y Stellar.

El correo fue destacado por David Schwartz, ex director técnico de Ripple. Según él, la correspondencia muestra cuán profundas eran ya las divisiones dentro del sector en aquella época.

Jeffrey Epstein directamente aludido en correo filtrado

El correo fue enviado el 31 de julio de 2014 por Austin Hill. En ese periodo, Hill era cofundador de la empresa de Bitcoin Blockstream y formaba parte de un grupo influyente de empresarios pioneros en Bitcoin. El correo estaba dirigido a Jeffrey Epstein y Joichi Ito, con Reid Hoffman en copia. El asunto era revelador: ‘Stellar isn’t so Stellar’.

En el texto, Hill afirma que Ripple y Stellar, ambos vinculados a Jed McCaleb, eran perjudiciales para el ecosistema que él y otros fundadores intentaban construir. Se dirige explícitamente a Epstein como inversor.

Hill escribe que se le ha pedido reducir o incluso retirar por completo la asignación de inversión de Epstein. Según él, sería problemático que los inversores estuvieran involucrados simultáneamente en múltiples proyectos competidores.

“Dos caballos en la misma carrera”

El tono del correo es directo. Hill escribe que su empresa se ve perjudicada cuando los inversores apoyan “dos caballos en la misma carrera”. Con esto, deja claro que, según él, no había espacio para inversores que respaldaran tanto Bitcoin como proyectos como Ripple y Stellar.

En una reacción en X, David Schwartz explica lo que eso significaba, según él. Hill veía a Ripple y Stellar como perjudiciales para el ecosistema. Cualquiera que apoyara XRP o XLM era automáticamente considerado un opositor de su visión. Schwartz subraya que esta postura era, según él, característica de esa época.

David Schwartz advierte sobre consecuencias más amplias

Schwartz califica el correo como “posiblemente solo la punta del iceberg”. Según él, el correo revela una mentalidad que afectó a todo el sector. En lugar de colaboración, surgió un ambiente en el que proyectos e inversores se enfrentaron.

Según Schwartz, las consecuencias de eso aún son visibles. La temprana división determinó durante años las relaciones dentro del cripto y, según él, frenó el desarrollo conjunto del sector.