Académicos critican la Grokipedia de Elon Musk por errores y sesgos

La enciclopedia Grokipedia, lanzada por Elon Musk y que, según el empresario, sería mejor que Wikipedia, está en el punto de mira. Académicos y verificadores de datos acusan a la plataforma de imprecisiones, plagio y sesgo político.

La enciclopedia impulsada por IA, desarrollada por el Grok AI de Musk, se lanzó la semana pasada a bombo y platillo. El propio Musk anunció que Grokipedia “destruiría Wikipedia” y la calificó como “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. Pero según académicos, la plataforma parece lograr justo lo contrario.

“La IA lo absorbe todo”

Uno de los críticos más duros es el historiador británico Sir Richard Evans, una autoridad en la historia del Tercer Reich. Al revisar su propia página en Grokipedia, comprobó que era “casi por completo falsa”.

La página mencionaba un director de tesis equivocado, un título académico erróneo y una tesis inexistente. “La IA simplemente lo absorbe todo”, dijo Evans a The Guardian. “Le da el mismo peso a debates en foros que a trabajos académicos serios”.

Según Evans, la descripción de Albert Speer, el arquitecto de Hitler, contenía “mentiras desmontadas hace tiempo”, mientras que la biografía del historiador marxista Eric Hobsbawm estaba plagada de errores fácticos.

Choque entre dos mundos del conocimiento

Según David Larsson Heidenblad, subdirector del Lund Centre for History of Knowledge en Suecia, el problema es estructural. Califica Grokipedia como “un choque entre conocimiento y culturas”.

“La mentalidad de Silicon Valley es fundamentalmente distinta a la del mundo académico”, afirma Heidenblad. “En el mundo tech, equivocarse es una feature, no un bug. En la ciencia todo gira en torno a una confianza que se construye durante años de investigación rigurosa”.

Sostiene que el conocimiento real no proviene de algoritmos, sino del diálogo, la revisión y la verificación a largo plazo.

Temor a la manipulación política

Otros académicos también se inquietan por la influencia del propio Musk. El historiador británico Peter Burke, profesor emérito de Emmanuel College, Cambridge, advierte de que concentrar el poder sobre el conocimiento en un solo individuo puede ser peligroso.

“Si es Musk quien sostiene la pluma, temo la manipulación política”, señaló Burke.

Ese temor se ve alimentado por las propias declaraciones de Musk. En la promoción de Grokipedia en su plataforma X, afirmó, entre otras cosas, que “una guerra civil en Gran Bretaña es inevitable” y que el partido derechista AfD podría salvar a Alemania. También llamó a colaborar con el activista de extrema derecha Tommy Robinson.

Plagio de Wikipedia

Más allá de las preocupaciones políticas, también ha salido a la luz que Grokipedia ha copiado literalmente grandes fragmentos de texto de Wikipedia, irónicamente la plataforma que Musk decía querer reemplazar.

Según The Guardian, cientos de artículos son prácticamente idénticos, palabra por palabra, a páginas existentes de Wikipedia, sin citar la fuente. Andrew Dudfield, jefe de IA en la organización británica de verificación Full Fact, califica Grokipedia de “preocupantemente opaca”.

“Es totalmente desconocido cuánto han escrito personas y cuánto la IA”, dice. “Y ni siquiera sabemos con qué datos se ha entrenado el modelo”.

Para Dudfield, eso hace imposible confiar en la plataforma. “No puedes dar crédito a algo si no sabes cómo se toman las decisiones”.